172 milioni diviso 50.000

Posted on 24. giu, 2019 by L.P. in Argomenti

Possiamo cominciare a pensare che questo governo ha le ore contate? Parrebbe di sì. O almeno può tranquillamente affermarsi che se anche continuasse a stare in piedi, sarebbe un vivacchiare ben lontano dalle promesse.

La pace fiscale ha tranquillizzato qualcuno, ma portato al collasso tanti. La diminuzione delle tasse sembra impossibile. Il lavoro manca. La riforma della giustizia un incubo costante e tutto il resto è marginale.

La vita degli italiani, con qualche migrante in meno, non è cambiata di un punto. Cresce il divario fra poveri e ricchi, come in un qualsiasi paese del terzo mondo. Il contratto fra gli alleati di governo è diventato fonte di litigi quotidiani; questi, finchè avvenivano fra forze opposte, era un conto, ma vederli fra alleati che devono farci vivere meglio è angosciante.

Le conclusioni, facili facili, sono che non esistono politici in grado di avere una visione che ci trascini tutti oltre la rassegnazione.

Politicanti sbilenchi o inventati in pochi anni, che da uno stato di spavalda certezza su diagnosi e terapia, come mercanti affabulatori, in campagna elettorale, sono passati alla convivenza rancorosa, all’incertezza e, per quanto riguarda i 5 Stelle, anche alle divisioni interne, come il miglior PD degli ultimi anni. Gli italiani ci avevano puntato forte, sui grillini, ma le dialettiche politiche che avversavano, magari giustamente, hanno fatto irruzione e conquistato il loro palazzo, la scelta dei candidati si è dimostrata fallimentare, specie a livello locale e lo spirito originario è stato tradito, se è vero, come pare, che già si parla di ritorno alle motivazioni iniziali.

La corruzione impazza, complice anche una magistratura capace di delegittimarsi da sola e gli scenari sono impazziti, forse non più recuperabili a una dignitosa civiltà.

In cambio il sole splende, il lavoro nero e quello fuori legge foraggiano l’economia italiana mantenendola ironicamente in piedi, le spiagge sono affollate e le chiappe al vento non si contano, senza distinzione di età. Le strade di ritorno dal mare, alla domenica, sono trafficate al punto da pensare che la crisi sia un bluff, ma è un bluff nel bluff, perchè chi sta male sta sempre peggio.

Il montepremi del Superenalotto cresce a dismisura e male non sarebbe suddividerlo fra chi è senza lavoro, neanche nero o fuori legge, intendo. Cinquantamila a famiglia per qualche mese sorridente. 172 milioni diviso 50.000 fa 3.440, che è un bel numero. Sarebbe un bel gesto pacificatore, solidale; poi semmai vieni a sapere che però hanno imbrogliato e i 3.440 sono dei raccomandati, oppure ti dicono di no perchè il sorteggio è pilotato e già si sa chi li vincerà.

Sarebbe l’ennesima storia italiana, digerita con un’alzata di spalle, tanto in Italia siamo davvero tolleranti: soprattutto nei confronti dei millantatori, dei delinquenti e degli incapaci. Insomma, un paese con un’umanità immensa.

A noi piace sporco

Posted on 24. giu, 2019 by L.P. in Città di Potenza

Con il lunedì comincia una nuova settimana, tranne che per il parco di Montreale, laddove il lunedì è la prosecuzione di un prosaico week end, con la prova materiale che tutto è andato bene, ci si è divertiti e le libagioni non sono mancate.

Questo lunedì appena passato, allegri bambini giocavano al parco, lato monumento ai caduti, sulle attrezzature, non moderne ma sempre funzionali, sorvegliati da qualche incaricata. La zona era disseminata di cartacce, scatoli di cartone di pizze, bottigliette di plastica di minerale, bottiglie di vetro di birre, sacchetti di patatine, tovaglioli e tovagliolini, pacchetti di sigarette. I raccoglitori di rifiuti erano stracolmi e debordanti. Erano le tredici, preciso, non le sei del mattino, segno, quindi, che se qualche operatore fosse stato incaricato di pulire, o era già passato senza fare niente o non sarebbe passato più.

Ma le reprimende sui cittadini incivili e un Comune che non pulisce hanno francamente stancato, tanto non servono a niente, quindi è obbligatorio provare a dare una chiave di lettura diversa della potentinità.

Bene, un parco più è vissuto e più è affascinante. Perché un parco sia vissuto, bisogna, appunto, viverlo; ma non in punta di piedi, stando cioè attenti a non disseminare cartacce o cicche, giammai. Vissuto significa che si sia lasciata traccia della propria presenza. In un deserto la sensazione di solitudine che ti prende è angosciante, non rimane traccia dell’uomo, si sente solo il sibilo del vento che solleva la sabbia. A Montreale, invece, i segni della presenza umana sono ben visibili, e confortanti. Qualcuno ha lasciato anche due bottiglie di spumante vuote, in equilibrio sul bordo della fontana, come una firma d’autore sotto un dipinto di valore. Certo puoi cadere su una bottiglia e farti male. Ebbè? Nella giungla non sarebbe peggio? Si vabbè, ma qui siamo a Potenza. E allora? La natura qua vive incontaminata, nel senso che anche i resti dell’uomo sono intesi come natura vivente, in un’accezione moderna che fa del riciclo uno strumento di civiltà. Ma il riciclo è un’altra cosa. Ancora? Riciclare significa solo utilizzare una cosa al di là dell’uso preconfezionato che ha quando è nuova. Ma una bottiglia vuota va riciclata e allora ecco che diventa ornamento per una fontana pubblica, dissuasore per malintenzionati, se in frantumi, opera d’arte se incastonata nel marciapiedi, palla se la fai rotolare calciandola con delicatezza. Oppure. La busta delle patatine lasciata per terra e trascinata dal vento serve a ricordare quei rovi che rotolano nelle aree desertiche e le bottiglie di plastica servono per calpestarle e riceverne in dietro quel fragoroso rumore che fa tanto passatempo. Senza contare che un fazzolettino, se ancora non totalmente sfruttato, puoi usarlo per pulirti le scarpe o per soffiarti il naso in caso di bisogno.

Insomma a Montreale siamo oltre. Sbaglierò, ma cotanto lussurioso disordine urbano vede protagonisti i giovani, prima degli adulti e degli anziani. Allora perché non cogliere questa volontà innovativa, fresca e già tradizionale e non utilizzarla per il definitivo riscatto di questa città? In fondo sarebbe un’operazione non solo a costo zero, ma con la possibilità di recuperare risorse finanziarie. Visto che ci piace vivere fra l’immondizia ad arte riciclata, vietiamo definitivamente, e non solo a macchia di leopardo, la raccolta dei rifiuti e facciamo in modo che la città ne rimanga sommersa. Potremmo cominciare, finalmente, a camminare su superfici morbide, spesse, senza lamentarci per le buche, chè sarebbero tutte colmate dal riciclo e, se un cattivo odore cominciasse a impadronirsi della città, potremmo sempre dire che ogni grande città ha il suo odore e il nostro ce lo siamo conquistato giorno per giorno.

Abbiamo un futuro di nuova civiltà. Basta con le prediche sulle città pulite e vivibili, a noi, a Potenza, piace sporco. Serve solo regolamentare il tutto. Gli spazzini, finalmente, potranno dedicarsi ad altro: appesa la scopa al chiodo potranno godersi una birra al bar o raccogliere le lamentele per qualche zona della città ancora pulita.

Forse è questo il vero populismo: fare delle abitudini di tutti una norma da rispettare.

Il Sindaco derubato, articolo pubblicato sul Quotidiano del Sud del 21 giugno

Posted on 21. giu, 2019 by L.P. in Argomenti

Il Comune di Potenza riprende a lavorare. Presto ci sarà una nuova giunta, vedremo quasi tutte facce nuove, si presume, molti esordienti, mai stati neanche consiglieri, una dose di entusiasmo corposa cui corrisponderà il generale timore per tanta inesperienza.
Si sente dire che il Sindaco pescherà a piene mani dai consiglieri più votati. E’ un sistema come un altro; ricorda tanto le scelte dei 5 Stelle, che, come è noto, non prescindono dagli esiti delle consultazioni via web e troppo spesso sembrano inadeguate. Mi spiego.
Se a essere nominati assessori saranno i consiglieri più votati è come se la scelta della giunta sia stata fatta dal corpo elettorale. Una specie di elezione diretta oltre che del Sindaco, anche della giunta. Ripeto, è un metodo come un altro, ma che tradisce la prerogativa principe del Sindaco di scegliersi gli assessori. Le deleghe, si sa, le conferisce appunto il Sindaco, la scelta è sua, ma in tal modo lo è solo formalmente, perché si finisce per consacrare solo l’esito del voto; all’elettore, però, non si chiede di scegliere anche l’assessore ma, con questo metodo, in un certo qual modo finisce farlo, seppur inconsapevolmente.
Ma una cosa è essere eletto consigliere, un’altra essere nominato assessore.
La giunta deve avere competenze a prescindere dal voto, e non sarà certo una manciata di preferenze in più a rendere più competente tizio di caio, mi sembra elementare.
Il Sindaco, invece, usando responsabilmente il suo potere di scelta, deve disegnare una giunta che funzioni a prescindere dell’esito delle elezioni e della quale deve rispondere lui in prima persona.
Si può capire che i partiti della coalizione possano brigare per decidere quanti assessori tocchino all’un partito e all’altro, ma derubare il Sindaco della prerogativa principe delle scelte personali costituisce un atto di delegittimazione.
Le scelte assessorili sono la spina dorsale dell’amministrazione e devono offrire quelle garanzie che non possono offrire le elezioni, sebbene solo una seria, logica, motivata e responsabile scelta da parte del Sindaco.
Invece un Sindaco che non mette becco nella scelta degli assessori ma, appunto, si rimette alla volontà popolare e a quella dei partiti, è un Sindaco che potrebbe apparire già dal primo passo poco autorevole, e così i partiti, che diventano secondari rispetto alla forza elettorale del singolo consigliere, il quale, poi, potrà cambiare schieramento portandosi dietro il suo bel consenso.
Insomma, ci troviamo davanti a una sub-specie di democrazia diretta e totale, non prevista dalle norme e politicamente ingiustificabile o quantomeno incoerente.
Senza contare che, così facendo, la responsabilità del Sindaco risulta inesistente e il fallimento politico e amministrativo di un assessore finirebbe per gravare sull’elettorato.
Un’ultima considerazione. Un simile metodo, se confermato, alimenterebbe la corsa al consenso che, se è giustificata per il Sindaco,organo prima di tutto politico, non lo è per gli assessori, e questi, se invece scelti dal Sindaco, dovendo rispondere solo a questi, non dovranno ringraziare nessuno, garantendo una trasparenza amministrativa davvero auspicabile, specie di questi tempi.
Per dire, of course.

Cioè, avevo sonno, ma poi i pensieri …..

Posted on 19. giu, 2019 by L.P. in Argomenti

Ricordo che, anni fa, la politica era meno invasiva. Non era assolutamente necessario avere il sindaco all’inaugurazione di un bar, ma in compenso erano le idee politiche a entrare nei discorsi.

In TV rompevano solo in prossimità delle elezioni nazionali, mentre quelle locali non avevano un’eco potente.

I politici inquisiti e condannati erano molti ma molti di meno e in genere di un amministratore si diceva che era un signore, e lo era davvero.

La magistratura non aveva pretese di protagonismo e i magistrati avevano l’esclusivo potere di decidere le cause, senza optionals.

La droga era roba per pochi intimi, ma a sbevacchiare si era in molti, però senza vomitare per strada.

C’erano momenti familiari fissi, nella giornata, e per uscire con la macchina si chiedevano le chiavi a papà.

Si giocava per strada fino a 18anni, con un pallone, in piazza e allo stadio si gridava “pupo nero” all’arbitro.

C’erano meno soldi.

La cultura non era un obbligo sociale, ma si studiava molto di più.

Mio padre accolse con favore la mia prima richiesta di un libro da leggere e mi mise in mano il “giovane Holden”. Mi voleva avvocato e quando gli chiedi se poteva essere meglio provare a fare il giudice mi disse “non credo sia per te, ma se vuoi…”.

Infatti non era per me. Dover decidere chi ha ragione e chi ha torto richiede un distacco dalle persone e dalla vita reale notevole e, poi, avere una innata tendenza per il più debole non è proprio quello che si dice equilibrio giuridico, insomma un giudice non parteggia o almeno non dovrebbe. E poi un avvocato disonesto fa meno danni di un giudice disonesto. Non mi ritengo disonesto, comunque dovesse essere, sarebbe, appunto, meno dannoso e non devo spiegare il perchè, anzi sì, perchè un avvocato non fa sentenze.

Ho sempre ammirato i coraggiosi, ma ne vedo pochi.

A chi dice che ama Potenza, e sono tanti, chiederei più rispetto per la città ma è inutile, sono come quei mariti violenti che amano la moglie e la picchiano.

A chi dice vota per il cambiamento non rispondo neppure chè non sono scemo e so che cambiare, per loro, significa cambiare le persone, non i sistemi.

E, infine, una preghiera: quando il ponte di Montreale sarà riaperto, evitate cerimonie e tagli di nastro, ma riunitevi in un religioso e compunto silenzio per tutto quello che si doveva fare e non è stato fatto, tipo pulire i tombini.

Giacca e cravatta

Posted on 18. giu, 2019 by L.P. in Argomenti

Sei un elettore del cambiamento? Ti senti disorientato perchè ai proclami gridati contro il sistema del centro sinistra non segue un’altrettanto gridata prima fase di governo? Hai l’impressione che non stia cambiando niente? Tranquillo e, come direbbe un potentino qualsiasi, “è tutto a posto”, perchè funziona così.

Infatti quando si siede sulle poltrone che contano, dopo una vita spesa a dire che tutto non va, si ritrova compostezza, si scopre l’aplomb istituzionale, si indossa, insomma, la giacca con la cravatta e ci si sente un pò arrivati.

Parlo degli eterni oppositori che vincono le elezioni e governano; della destra lucana, per esempio, ma anche del M5S nel governo della nazione.

Dopo anni di guerra mediatica, di “siete tutti uguali”, di “con noi sarà diverso”, una volta al potere, conoscono il politicamente corretto, ne apprezzano la duttilità e comincia una rapidissima, insospettabilmente rapidissima, mutazione di modi, comportamenti e forse anche giudizi.

Evidentemente le cose cambiano al potere: l’approccio è diverso, bisogna costruire, amministrare, mediare, mentre all’opposizione è tutto facile, basta alzare la voce e puntare il dito su quello che si ritiene non vada, e cioè, in genere, tutto. Poi si comincia a capire, o lo si sapeva già ma non si poteva dire, che non tutto è scombinato, anzi, ma guarda come si lavora bene, groan, si studiano i sistemi e ci si adatta, burple.

Certo, normale, ma neanche tanto.

Chi fino a ieri ci ha abituato all’ “io avrei fatto diversamente, altrochè”, dovrebbe guidarci verso la rivoluzione promessa con altrettanto cipiglio, indicandoci i vari cambiamenti imposti, i nuovi obiettivi, la scoperta delle magagne supposte fino a ieri l’altro, e questo sin dal primo giorno, perchè la vittoria è stata comune, degli eletti e dei loro votanti e, se non il sangue dei vinti, almeno qualcuno dei tanti misfatti potrebbe venire pur fuori, se esistente.

Del tipo, se Arpab fino a ieri era un ente scombinato che non faceva bene il proprio dovere, si gridava da destra, bene, in cosa e come sta cambiando l’ente tanto vicino alle estrazioni? Un esempio, al quale se ne potrebbero affiancare mille altri.

Invece, indossato l’abito governativo, è come se si perdesse l’audacia birichina e giovanile del sempre contro per diventare di botto saggi, prudenti e, appunto, governativi, in una parola noiosamente burocrati e polverosamente adulti.

Ma così erano buoni pure quelli di prima, per dire.

Non voglio dare ragione a chi ritiene, con spavalda sicumera, che “qua non cambierà mai niente” che governi tizio o caio, e, comunque, è presto per giudicare, ma il cambiamento radicale fa un certo effetto: i toni si placano, la voce è più accomodante, non tutto va a rotoli, così, all’improvviso, e chi aveva votato per la rivoluzione si ritrova confuso, perchè viene catapultato al posto di quelli che aveva fieramente combattuto. Invece i combattenti di ieri dovrebbero evitare di snaturarsi, dovrebbero continuare a combattere, da una posizione diversa, ma combattere. E’ questo che si aspettano sia coloro che hanno votato il cambiamento, sia, perbacco, chi non li ha votati. E’ questo il senso dell’alternanza, della novità, cioè il contrario della stagnazione.

In fondo, di questi tempi, la formula migliore è proprio quella della Lega al governo: maggioranza e opposizione, contemporaneamente, quello che fa comodo si dice, anche contro se stessi, sebbene la formula del contratto di governo legittimi un pò questo strambo comportamento e permetta alla fine di individuare sempre un avversario, anche fra gli alleati.

In Regione questo però non è possibile e allora rimaniamo in fervida attesa che qualche cosa accada fra le mille cose promesse, un segnale, un fulmine che ci ricordi che cambiamento significa, appunto, cambiamento, ma dei sistemi, non solo delle persone.