Vittoria, pareggio, sconfitta

Posted on 29. gen, 2020 by L.P. in Argomenti

La sinistra ha vinto, ha stravinto, ha limitato i danni. La destra ha perso, ha fatto una bella figura, ha vinto perché ha sfondato la barriera rossa dell’Emilia Romagna. Il M5S è scomparso, defunto, ei fu.

Che palle!

Si continua a giocare in un paese che va letteralmente a rotoli facendo finta di preoccuparsi del bene comune.

Ora ne vedremo delle belle: il PD si rifarà il trucco, ma mi raccomando!, non dimentichiamoci più le piazze (letteralmente, pare, cioè lo stare assieme stretti stretti), il M5S si riunirà per partorire una nuova linea politica, se mai ne ha avuta una, ma magari sarà la prima seria, a destra si mangeranno le mani per aver preteso, osato troppo o per essersi illusi di essere onnipotenti.

Tutta questa attività, che farebbe pensare a un laboratorio di idee in piena attività, a pensatori chiusi in conclave per elaborare la teoria economica del secolo, a filosofi in punto di sfornare la teoria che ci salverà o che quantomeno tornerà a dare speranza alla gente, ebbene poggia su un emblematico vuoto di idee. E’ un vuoto però compatto, solido, robusto, capace di sostenere agilmente l’altrettanto vuoto che si va costruendo al di sopra.

Il nostro futuro è affidato al sorriso di Sartori, alle certezze di Giorgia Meloni, ma soprattutto a un sistema navigato che non cambia di una virgola, cambiando solo la maschera.

*

Dicono che ci siano altre navi con migranti in mare alle quali non viene concesso l’attracco. Vabbè mettete tutto sul conto penale di Salvini, passa lui e paga per tutti.

La circostanza, se confermata, ma pare proprio che sia vera, lascia perplessi. La giustizia si muove solo in alcuni casi, la stampa pure e i talk show puranche. In che mondo viviamo?

Ma, probabilmente, è solo un sogno, di quelli che ti svegliano lasciandoti confuso, quelli “ai confini della realtà”, poi metti i piedi a terra e con un classico “ma sì che mi frega” cominci la tua routine fatta di ansie, problemi e infelicità.

Perché io di persone felici non ne incontro più da tempo. Ma neanche solo serene, fatta eccezione per quei pensionati privilegiati con l’aria soddisfatta, che io definisco “sazi”, che mostrano sempre quel po’ di sobrietà e di certezza, ormai fuori luogo perché non hanno niente da condividere con la realtà. Vivono fuori del tempo reale. Sempre ben vestiti, sorridenti, garbati, impegnati a impegnare il loro tempo, non si rendono conto dell’inferno reale che li circonda.

*

Bonafede impazza con le sue pseudo-riforme, Travaglio sfarfalla sull’onnipotenza dei giudici che possono arrestare anche un innocente, tanto che ci frega a noi e Davigo se la piglia con gli avvocati. Ognuno dei tre ha le sue certezze, il che ci può pure stare, non le facessero passare per verità assolute. Di verità ce n’è sempre a iosa. L’importante sarebbe accettare anche quelle degli altri e non agire in regime di monopolio della verità. Dicono si chiami democrazia. Ma da noi ognuno si gode la sua personale autocrazia, sul suo giornale, nella sua intervista e non di rado nel suo libro.

Chiamano pure questa democrazia. Per me è, invece, una forma, neanche tanto lieve, di eccesso di autostima patologica manifestata con supponenza e alterigia, una malattia insomma, pericolosa assai perché contagiosa. Il vaccino esiste, ma è l’unico non obbligatorio, eppure è gratis e non devi neanche infilarti l’ago nella carne: si chiama umiltà, bene perduto da qualche anno, pare sia emigrato pure lui, in cerca di lidi migliori dove poter attecchire.

E niente, se ne vanno sempre i migliori.

Il Truman Show è qui

Posted on 22. gen, 2020 by L.P. in Argomenti

Odiatori? Quanti ne vuoi. Manifestanti? Sì, ma a favore del governo.

L’odio, quindi, non tracima in lotta politica seria, ma rimane un discreto utensile nelle mani dei teorici dei social.

Un odio a salve, si potrebbe dire, col gommino rosso sulla canna.

Meglio così, dai. Vuoi mettere con la Francia dove manifestano tutti, dai professionisti ai lavoratori, dai pensionati agli studenti. La loro dimensione fisica, non può raggiungere le vette della dimensione spiritual-virtuale italiana.

E poi, piglia, esci, urla, cammina, indignati seriamente, appassionati, ma stiamo scherzando? Tanto più comodo stare in poltrona con un attrezzo in mano che ti proietta in mezzo al mondo, al suo centro, all’attenzione di tutti e non solo dei poliziotti in versione anti-sommossa che ti possono pure fare male.

Il nostro livello è concettualmente tanto più elevato e democratico, antiviolento e cionondimeno penetrante che i francesi ci fanno sorridere.

Certo, così cambia poco, ma perchè in Francia è cambiato qualcosa?

Noi siamo più furbi, c’è poco da dire. Sapienti, saggi, tutti con diciotto mesi di militare a Cuneo, ci divertiamo a fare gli odiatori oggi, i supersolidali domani, ci commuoviamo dopodomani, facciamo i severi moralisti ovvero i comprensivi con chi sbaglia, i moderni e i conservatori, i manichei i giorni dispari e cristiani al fine settimana, i fedeli e i libertini, i razzisti e quelli che i migranti venissero a mangiare a casa mia, tutto in maniera virtuale, una volta da un lato e un’altra dall’altro a seconda del tempo, dell’umore e di chi è quello col quale si polemizza o discute.

Un esempio disarmante è quello che offrono gli avvocati di fronte all’andamento lento, abulico e irriverente della giustizia: nei corridoi e sui social sembrano guerrieri armati fini al collo , samurai pronti a combattere per la giustizia, in veste ufficiale umili servitori, vittime designate. Alla prima iniziativa di protesta mostrano solidarietà col classico “ti seguo” senza però mai uscire fuori dal cono d’ombra che li difende dalle presunte schermaglie di rivalsa, più immaginate che reali.

E quindi odiamo, ma ce la prendiamo con gli odiatori, odiandoli a nostra volta roba, che se ti prendo……

Altro fulminante esempio sono i politici: in tv, sui social, sui giornali sono feroci nemici, bava alla bocca, nulla di tuo è mio, ci mancherebbe, puah, che schifo, ma fanno parte della stessa casta, con lo stesso stipendio, stesse prerogative, stessi privilegi, uguale difesa del loro status.

Un quotidiano Truman Show. Una vita a fare finta. I doveri morali liquidati con un like o con una faccina lacrima-munita. Siamo tutti pronti per il grande fratello, un enorme, totale grande fratello.

Una voglia di esibirsi emblematica, ma per finta, sia chiaro.

Quando faremo sul serio?

E l’avvocato ribaltò il bancone del giudice.

Posted on 21. gen, 2020 by L.P. in Argomenti

Spesso gli avvocati hanno protestato, talvolta addirittura manifestato, in Italia. Ma le loro proteste in genere hanno fatto al più sorridere qualcuno, in genere hanno solo confortato i magistrati per una udienza in meno da tenere.

Io, oggi, all’ennesimo rinvio di una causa di appello, di scarsissimo valore, che si trascina dal 2011 sono stato costretto a riflettere sul mio ruolo all’interno del processo.

Ho avuto conferme sul fatto che, vuoi o non vuoi, nonostante il Davigo-pensiero, la mia presenza, dico come avvocato, è assolutamente necessaria. Perché lo dice la legge.

Ma pur se necessario ho capito che il processo veleggia per come lo fa veleggiare il magistrato: o a vele spiegate, in rari casi, o come in una stagione di bonaccia, per il resto dei casi.

A margine ogni discussione sulle cause dei comportamenti dei magistrati che possono o meno trovare giustificazione, rimane lo sconcerto sulle differenze di questi comportamenti, così come rimane lo sconcerto sulla incapacità/impossibilità di poter determinare un andamento un tantino più dignitoso per tutti, da parte dell’avvocato.

Questi è in balia della buona o cattiva sorte. Dietro si porta le vicende del suo assistito, col quale condivide la pena, l’attesa e il disagio.

Chiarito che un processo che viene sballottolato in questa maniera è una vergogna nazionale, come è una vergogna che non si faccia niente di serio per evitarlo, sarebbe il caso di valutare forme di protesta più incisive, oltre allo sciopero che, come detto, non serve a niente.

Un’ipotesi accreditata è quella che prevede il ribaltamento del bancone del giudice con tutti i fascicoli. Beninteso, non come gesto di violenza, ma come simbolo di scatole ormai frantumate, di rigurgito di dignità, dell’ultimo SOS prima del naufragio.

Gesto simbolico, giammai rivolto alla persona, ma al sistema.

E andiamo avanti con un esempio pratico:

-Buongiorno Giudice, questa causa viene alla sua attenzione per la quinta volta per la precisazione delle conclusioni, noi abbiamo concluso, la riserva per la sentenza?

-No, mi dispiace, in base al decreto presidenziale di abbattimento delle cause vetuste, non posso ancora trattenerla in decisione. Magari la prossima volta.

-Giudice, mi scusi, sono le stesse parole che ha pronunciato le ultime due udienze.

-Beh, che vuole da me, le cose stanno, purtroppo, così.

A questo punto gli avvocati invitano il magistrato ad alzarsi e farsi da parte, indi al grido di un entusiasmante “Oh issa”, prendono il bancone e lo rivoltano. Poi segue foto di gruppo e invio della foto al ministro della Giustizia per caso, o per meglio dire all’avvocato per caso ministro della giustizia per caso.

Non succederà niente, ma almeno per una volta in mondovisione ci andremo noi e non gli avvocati Francesi, che, alla fine, rispetto a noi, di cosa si lamentano?

Forza avvocati d’Italia, andiamo a ribaltare i banconi. E i magistrati non se ne abbiano a male, niente di personale, si diceva, ci mancherebbe, solo che, dopo aver sentito Davigo, e ottenuto l’ennesimo rinvio, per non essere presi per i fondelli dallo Stato italiano, quei banconi non possono che stare a testa in giù.

La chiamano rivalità sportiva, dal Quotidiano del Sud

Posted on 21. gen, 2020 by L.P. in Argomenti

Rivalità sportiva. Dicono. Non lo so.

La rivalità sportiva ha un suo aspetto sano, ironico, folkloristico.

Ma quando si diventa violenti? Quando si uccide?

Questo feroce attaccamento a una squadra di calcio lascia intravedere evidenti crepe nei valori attorno ai quali ci si ritrova. Il calcio e il tifo come forze rivoluzionarie senza una ideologia.

Solo il radicale attaccamento a un’ideologia, che sia politica o religiosa, poco cambia, fa sfumare il rispetto e il senso della vita a effetto secondario, ben sacrificabile.

Ma il vuoto pneumatico che nasconde questa nuova ideologia senza idee, camuffa una spietata esigenza di modelli e valori che la società della corruzione e dell’apparire non è in grado di offrire, se non in negativo.

Una sostanziale ingiustizia sociale, forse, si riverbera nelle relazioni e nei rapporti, facendo immaginare nemici da abbattere nell’avversario sportivo.

Non si tratta di una società sazia in cerca di nuove frontiere, semmai di una società affamata di buon esempio.

Non si tratta di odiatori ma di quella parte della società che non si accontenta di inveire sui social ma che cerca una sorta di protagonismo quale senso della propria esistenza nella vita reale.

Una disperazione delle anime in cerca di luce; luce che si finisce per trovarla nell’orrore quel tanto che basta per capire che si tratta di un buio cosmico dal quale è difficile se non impossibile uscire.

Non saranno nè giustizia nè disapprovazione generale a lenire il fenomeno, ormai destinato, purtroppo, a espandersi. Non saranno le belle parole, gli articoli, le interviste o le squalifiche sportive a sanare la ferita profonda. Occorre altro. Occorre una rivoluzione generale che parta da quella parte che si definisce buona della società, ma che tanto buona non deve essere se non riesce a mettere alcun argine a quella che si definisce cattiva. Se il risultato è questo, nessuno può andare assolto, ma tutti devono sentirsi coinvolti. Non esistono buoni e cattivi, ma esiste una società malata, gravemente malata, forse in coma.

E non parliamo più di rivalità sportiva. E’ il vuoto delle nostre anime l’unico responsabile.

Disgraziati, dal Quotidiano del Sud

Posted on 20. gen, 2020 by L.P. in Argomenti

Liste di attesa in ospedale e gustizia lumaca sono sue caratteristiche della disastrata Basilicata, la regione più ricca, meno servita e la più abbandonata.

Bastano queste caratteristiche per definirci gli italiani più disgraziati?

Pensateci: aerei zero, treni a vapore, autobus cittadini fatiscenti, Supestrada monocorsia, cause decennali e, autentica ciliegina sulla torta, liste di attesa lunghissime in ospedale.

Nella giornata di sabato c’è chi ha telefonato al Centro Unico Prenotazioni per rimanere in attesa per sessanta minuti, sentirsi dire che ormai c’era, avendo scalato la classifica dal numero 80 al due e, quindi, per sentirsi chiudere il telefono in faccia. Roba da non credere.

A margine l’efficienza del servizio reso (che talvolta è ottimo, talvolta pessimo, per lo più scadente), è anche difficile usufruirne.

Se ci aggiungiamo che gli italiani pagano tasse inaudite, e quindi anche i lucani, che le estrazioni di petrolio ci inquinano senza lasciare segni di ricchezza, la disoccupazione ecc. ecc., il quadro è completo per poter avercela col mondo intero.

Facile pensare che la classe politica intera, da decenni, non sia stata capace di programmare, tutelare, far crescere la regione, nonostante si sia registrata anche la presenza di presunti statisti, cioè uomini di governo importanti, famosi e degni di dare il nome a vie, piazze, slarghi, vicoli corti e vicoli stretti (ogni riferimento al gioco del Monopoli è specificamente voluto).

I nostri statisti hanno però dato vita alla forma di concorso pubblico più performante, quella che valuta titoli e esperienze, sì, ma nel quale il punteggio più elevato e determinante lo dà la raccomandazione.

Questa è necessaria, evidentemente, anche quando si deve accedere al servizio sanitario, viene da pensare, è così sarà, perbacco, perchè della Basilicata si può dire tutto tranne che non sia coerente con la sua storia. Alternativa alla raccomandazione è l’appartenenza a un partito, una cordata, un sindacato o qualcosa che nasca nella politica e sia gestita da politici.

Dalle nostre parti lo spoiling system funziona da sempre, nel senso che chi comanda sistema i suoi. E, vivaddio, è un sistema con regole chiare, questo è sicuro.

Una sola regola, chi comanda si fa i fatti suoi e non ce n’è per nessuno, briciole a parte.

La Basilicata si divide infatti fra lupi e passerotti: i primi si mangiano tutto e, satolli, lasciano cadere quelle briciole che saziano qualcun altro. Quelli che avanzano, quelli che non sono nè lupi nè passerotti, li ritroverete o residenti altrove o in uno stato di rassegnata disperazione.

Esagero? Certo, come no, ma temo di esagerare facendo il problema più piccolo di quello che è.

Del resto basta sfogliare i social per vedere che è proprio così, lo dicono tutti, salvo il gioco al massacro dell’ipocrisia e cioè di parlar bene e razzolare male.

Ma chiedo scusa, devo riprendere la telefonata al centro unico prenotazioni, la musichetta mi sta già mancando.

La liturgia del taglio del nastro, dal Quotidiano del Sud

Posted on 18. gen, 2020 by L.P. in Argomenti

Da qualche anno il rito del taglio del nastro impegna le amministrazioni come una vera e propria liturgia. Una volta, ma erano tempi evidentemente bui, si inauguravano solo le nuove grandi opere. Oggi anche la riapertura di uno svincolo. Dovessero rifare la pavimentazione di un vicolo cieco, immagino che sarebbero comunque tutti presenti per il fatidico momento, la foto di rito e il “fra mille difficoltà ce l’abbiamo fatta” per commento autocelebrativo.

Io lo trovo fuori luogo, ma sarò io lo strano, pacifico.

Mi diverto, comunque, a pensare a una amministrazione estremamente fattiva, efficiente, laboriosa e veloce: diamine, con il rito del taglio del nastro, avrebbero da sfilare un giorno sì e un altro pure. Potremmo, però, darla per fatta, la celebrazione del rito, dico, sì  da esentarli dalla cerimonia che, alla decima volta, pure fra i nostri eroi porterebbe qualcuno a dire un tipico “e che palle anche oggi un taglio del nastro”.

Ecco, non ritenetevi obbligati. Il prossimo svincolo, dico da qui a tre anni, fatelo aprire dal lavoratore che ha avvitato l’ultimo bullone, da chi abita da quelle parti o da un cittadino estratto a sorte. In fondo avrebbe più senso e susciterebbe più curiosità. E poi, diciamocela tutta, non le fate voi queste opere, voi fino a oggi avete contribuito solo per lo più a farle eseguire con enorme ritardo. Quindi a lavorare, per favore. Da Santarsiero in poi non ne avete trascurata una e per fortuna che eventi del genere sono rari come l’anno bisestile. Per dire.

Abbiamo comunque una certezza: se cambiamento doveva essere, questo non riguardava i tagli dei nastri. Da sinistra a destra, passando per l’ambidestro De Luca, il taglio del nastro rientra in tutti i programmi. Giuro che se la prossima volta un candidato sindaco nella sua propaganda ci dirà che nastri non se ne taglieranno più lo voterò. O forse no. Dai meglio non impegnarsi, oggi come oggi di andare alle urne non ne ho tanta voglia, magari però mi passa.

Implosione annunciata, dal Quotidiano del Sud

Posted on 16. gen, 2020 by L.P. in Argomenti

Sono davvero in pochi a comprendere quale sia lo stato di autentica crisi in cui versa la giustizia.

Un sistema che imploderà a breve. Il processo è giusto, come pretende la Costituzione, se ne garantisce l’accesso e se si conclude in tempi brevi, garantendo, nel contempo, la eguale partecipazione dei suoi protagonisti.

I processi, invece, durano troppo e sono costosissimi. Chi perde una causa, oltre a pagare i conti, che sono salati, rischia anche una penalizzazione ulteriore per aver dato fastidio con un ricorso semmai dichiarato inammissibile, quale aggiuntiva punizione educativa. Un disincentivo non alla causa inutile, ma alla richiesta di giustizia, questa ritenuta addirittura spudorata, se punita due volte.

Una giustizia peraltro inaffidabile, perchè non uguale per tutti. I contrasti giurisprudenziali, talvolta eclatanti, soprattutto quando si verificano in realtà piccole, sono tali e tanti da lasciare sgomenti.

Le riforme degli ultimi decenni hanno, poi, deformato il processo. Rendendolo un campo minato per il cittadino e un giro della morte per l’avvocato.

Strano, ma dei difetti della giustizia sembrano tutti responsabili meno i magistrati. Davigo, addirittura, individua nell’avvocato quasi il suo male assoluto. Fosse per lui potrebbe essere eliminata la difesa: basta il magistrato e semmai solo un grado di giustizia, stante la sua presunta infallibilità.

L’inefficienza è talmente eclatante da sembrare voluta, basta assistere a un’udienza per rendersene conto.

Eppure le hanno provate tutte: dalle barriere di inammissibilità delle impugnazioni, alle pene pecuniarie collegate, dall’elevamento esponenziale dei costi di accesso al blocco della prescrizione, che consegna un fascicolo alla storia; provate tutte, ma gli italiani continuano a chiedere giustizia, perbacco, con grave disappunto di Bonafede e di Davigo. Non ci credono più, ma, di solito, è l’ultima spiaggia, l’illusione di vivere in uno stato di diritto, illusione infranta al primo approccio.

In definitiva manca una cosa sola, ma determinante: manca lo Stato, inteso come entità capace di governare le variabili della vita, accomodando le storture, offrendo la mano a chi ha bisogno di efficienza e vera solidarietà. Perchè solidale è solo uno Stato che funziona, non uno Stato che scimmiotta di esserlo.

La giustizia è nelle mani dei Davigo, dei Palamara, dei PM, che con le funzioni dello Stato c’entrano come i cavoli a merenda, perchè il magistrato deve applicare la legge, non farla e applicarla.

Sì, imploderà la giustizia. Questa giustizia che ha abolito le difese orali, diminuito la presenza dell’avvocato e dilatato sine die la durata dei processi anzichè renderla dignitosa, consegnandosi nelle mani dei magistrati, quelli buoni e quelli meno buoni, quelli che soffrono nel decidere e quelli che sono indifferenti alle sorti delle parti, usi a un ruolo che li ha elevati al di sopra dell’umano, come Davigo cerca di dimostrare.

Gli umani, invece, devono sofffire nella bolgia della giustizia terrena, che siano innocenti o colpevoli, creditori o debitori, difensori o diretti interessati: bruciano tutti, indistintamente.

L’inferno è qui, sulla terra, perchè la peggiore condanna non è una sentenza negativa, quella è giustizia, ma il doverla aspettare.

Perbenisti, ambientalisti, radical chic … brutte bestie, dal Quotidiano del Sud

Posted on 14. gen, 2020 by L.P. in Argomenti

Che siano perbenisti, ambientalisti, radical chic, se contrari al Caiata-pensiero, sappiano che gli fanno schifo. L’uscita, forse un tantino inopportuna, anche e soprattutto perché proveniente da un segretario politico regionale, è chiara: chi non vuole lo stadio, oltre a frugarsi (testuale) le mani,

rientrerebbe nelle tre categorie, tutte invise al Presidente del Potenza Calcio (dichiarazione riportata sui social e tratta da una trasmissione radiofonica).

Sono categorie, invero, molto generiche, di difficile specificazione. Io, per esempio, non saprei dove collocarmi. Ambientalista lo sono perché vado in bici, e non so se basta; radical chic non so, ma non credo; perbenista, giuro che no. Ma, pur non essendo contrario a un nuovo stadio, credo che vadano rispettati gli strumenti urbanistici e, soprattutto, credo che il dibattito sia tutto istituzionale. In buona sintesi: se è possibile farlo, gli strumenti lo consentono, e viene rispettata ogni burocratica e amministrativa formalità e l’interesse pubblico, in quel sito, chiamato ex Cip Zoo, ci possono fare pure Disneyland. Dubito che un centro commerciale possa durare, visto che i negozi addirittura chiudono uno dopo l’altro, ma questa è un’opinione personale, facilmente superabile.

Certo è che lo scontro si fa duro. La dichiarazione del Presidente del Potenza, nonché segretario di Fratelli d’Italia, rappresenta il lancio di un guanto di sfida nei confronti di chi non la pensa come lui, che, per un politico, è un biglietto da visita significativo. Un parlamentare che afferma quanto gli facciano schifo tutti quelli che non vogliono lo stadio (beninteso, per quello che può valere l’opinione pubblica, cioè zero, in queste materie) è un parlamentare che dimostra di avere in spregio le opinioni altrui e che, invece di accettare il dibattito, proposto seriamente da più interlocutori, preferisce inveire. Una maniera come un’altra per creare scompiglio, far nascere malumori, alzare il tono della questione, senza che la stessa sia stata affrontata nelle sedi competenti.

Viene da chiedersi il perché.

Difficile individuarne il motivo.

Che sia una exit strategy? Vallo a capire.

D’altro canto immaginare gente che sarebbe disposta a spendere decine di milioni per una cattedrale nel deserto, commercialmente parlando, significa immaginare gente non coraggiosa, ma di più, molto di più, al limite della follia.

Devesi registrare, infatti, anche, la crisi dei grandi centri commerciali più vicini. Quello di Battipaglia-Eboli, per esempio, dopo un iniziale boom, stenta e non è difficile immaginare come quella zona sia relativa a un bacino di utenza molto più significativo del nostro.

Un territorio, il nostro, ancora inaccessibile, perché mal servito, nel senso che se non si pensa a infrastrutture serie, uno sviluppo non risulta credibile.

Ma, tornando a bomba, devo decidere se essere un perbenista (ma non mi pare proprio, perché sovente mi discosto dai comportamenti correnti, riferendomi al  significato comune del termine), un radical chic (ma lo escluderei per ragioni meramente politiche, oltre che obiettive), o un ambientalista (fuochino?). Grande dilemma. Oltretutto non mi frugo le mani. Va bene, gli faccio schifo e basta. D’accordo, roger, ricevuto, ma, comunque, non è un problema mio.

Chi ha avuto, ha avuto, ha avuto, dal Quotidiano del Sud

Posted on 11. gen, 2020 by L.P. in Argomenti

Da più parti, soprattutto in questi giorni, nei quali viene unanimemente rivalutata la figura politica di Craxi, si grida al dilettantismo dei politici attuali e, soprattutto, dell’attuale governo.

Se uno più uno fa due, come il sessantotto fu foriero di diplomati e laureati che non sapevano neanche quale titolo avessero conseguito, manipulite ci ha consegnato un’Italia scadente, mal rappresentata e affidata all’improvvisazione.

Quella pulizia, tanto reclamata, in un mondo che pareva puzzasse da tutti i lati, si è trasformata in un perfetto mix di garibaldini allo sbaraglio, corrotti e corruttori in costante e progressivo aumento.

Il goffo tentativo del premier Conte di mettere assieme i cocci della Libia, mettendo attorno allo stesso tavolo i due nemici, ha mostrato i limiti di una classe politica casuale o volutamente scadente; e dico volutamente laddove esistesse un ordine superiore che tiri i fili.

Chissà cosa aveva in mente il buon gesuita Conte. Forse voleva organizzare una tavolata all’italiana, una spaghettata, tiè, e alla fine, cacciati fuori i tarallucci e il vino, concludere con un classico “scurdamc u passat, chi ha avut avut avut, chi ha rat ha rat ha rat” tutti sfrenati in una allegra tarantella. Certo sarebbe stato il trionfo dell’italianità, che successo in Europa, risolti i problemi libici, avrei voluto vederli tutti. La tarantella inno europeo e gli spaghetti quale pasto della pace.

Una riappacificazione epocale da trasferire anche in altre zone di eterno conflitto: Conte ambasciatore di pace, leader unico di un mondo d’amore.

Mannaggione, gli è andata male.

Ma il tentativo è stato nobile, onore al merito, chi avrebbe mai potuta pensarla uguale?

Lo hanno poi beccato, dico Conte, a snocciolare dati su occupazione e roba varia, totalmente falsi.

La comunicazione, insomma, si basa su quello che passa per la mente al primo che passa.

Lancerei, quindi, sulla stessa falsariga, la notizia che le estrazioni di petrolio non inquinano e che dal primo bicchierino di oro nero estratto la Basilicata ha aumentato il suo pil del dodicimila per cento, tanto, che mi frega. Non lo posso fare, però, perché non sono né Presidente, né Sindaco, né assessore, insomma non ho una coppola e, si sa, menate del genere le può partorire solo chi ha il capo coperto e il culo poggiato su una comoda poltrona.

Ma c’è comunque da essere ottimisti. Se i negozi chiudono a Potenza, presto ne avremo mille e uno di più nel futuro centro commerciale a corredo del nuovo stadio. La gente accorrerà da tutte le parti del mondo a spendere e spandere, saranno avvistate legioni di giapponesi con la sciarpa rossoblu e gli americani chiederanno di comprare la fontana di San Gerardo, tanto non ci mancherà il Totò di turno pronto a sbolognargliela.

La guerra necessaria.

Posted on 06. gen, 2020 by L.P. in Argomenti

Il concetto di guerra giusta apre le porte a concetti similmente putridi. Potrebbe parlarsi, per esempio, di un cancro giusto. Entrambi portatori di morte, ma a fin di bene. Che poi quale sarà questo bene è tutto da vedere.

C’è chi parlò anche della guerra quale l’unica igiene del mondo.

Ma da sempre l’uomo è in guerra contro se stesso.

Piccole guerre si scatenano quotidianamente in ogni contesto o ambiente. Tutte dettate da odio e interesse. Anzi da interesse che tracima in odio.

Sembra che senza non se ne possa fare.

Anche il concetto di pace rimane affatto relativo.

Mantenere uno stato di vera pace è roba mia vista, temo. O se è mai esistito, è durato l’arco di poche ore.

Una vera pace l’ho sentita nei dopo pranzo, a stomaco pieno di cibo e di vino, quando si fantastica, si progetta, tutti d’amore e d’accordo, superando ogni ostacolo con l’ottimismo dato dalla sazietà e dall’alcool.

Per il resto è sempre e solo guerra.

Guerra che non uccide ma che miete comunque vittime e crea l’ambiente ideale per le vendette, queste ultime pure giustificate dai più o comunque giudicate in maniera più morbida perchè ….. chi non ritiene in astratto giusta una vendetta?

Ma forse deve essere così, questa è la natura umana. La guerra fa sempre selezione, non fa niente se giusta o iniqua, ma la fa, crea spazio da occupare, quindi è necessaria alla vita, quanto solo la morte può esserlo.

Religioni, talvolta ipocritamente, filosofia e scienze politiche inneggeranno sempre a una pace globale, sapendo quanto sia irraggiungibile, nella consapevolezza di quanto la pace sia inoffensiva, incapace di imporsi. Se non con la guerra, viene da pensare. E siamo punto e daccapo.

La Meloni cambierà il mondo, dal Quotidiano del Sud

Posted on 05. gen, 2020 by L.P. in Argomenti

E se lo ha detto il Times …. sarà così, anche se le nostre stimabili testate non se ne erano accorte.

La Meloni è fra i venti che cambieranno il mondo, o che potrebbero cambiarlo. Sorbole. Altro che Leonardo Da Vinci.

Ma a me, amante di fantapolitica, questa cosa puzza.

Quando forze di centro destra governavano tranquille in Italia, per evitarne ogni ulteriore sviluppo e indebolire Berlusconi, da parte della sinistra si cominciò a parlar bene di Fini per creare una rottura nel centro destra. Fini era quello bravo, lungimirante, il giusto leader di una destra moderna, liberale e zumpapà, con una sinistra che blandiva lo statista di destra. Fini ci credette, si gonfiò come un pallone e si mise contro Berlusconi, immaginandosi già padrone dell’Italia, facendo il gioco di chi voleva tornare a menare le carte.

Oggi si ripropone il cliché. Salvini è il becero e la Meloni è la statista. L’obiettivo è chiaro, rompere, mettere l’una contro l’altro, in una parola indebolire il centro destra e nella maniera più subdola.

La Meloni, come Fini, ci crede, e ha cominciato pure a stare al gioco. Infatti è arrivata a dire nientepopodimenoche il messaggio di Mattarella è stato di altro profilo, mentre se non pura fuffa era quantomeno banale. Ma non si è fermata e in queste ore ha dichiarato che la questione mediorientale è complessa assai e merita una profonda riflessione, ma guarda un pò. Ha cominciato, cioè, a dire il nulla con l’enfasi di una parabola di Gesù, come usa negli aspiranti statisti conformisti.

Vuole apparire un politico non di rottura, ma di mediazione che è la buca che solitamente appare nel cammino di chi è cresciuta sostenendo l’antisistema  e sente odor di poltrona, ragion per cui il sistema in fondo non è così sbagliato, buca nella quale cadde Fini e nella quale sta cadendo la Meloni.

In buona sostanza non è la Meloni che cambierà il mondo, chè altrimenti ce ne saremmo accorti tutti un pò prima di quanto era grande, quando per esempio giocava a fare il ministro di Berlusconi, ma sono le forze sovraniste che vanno sparigliate.

Il centro destra, infatti, nonostante il consenso, già tende a dividersi e le prove tecniche per la leadership, sgambetti inclusi, è già cominciata.

Il progettista è persona intelligente, il regista pure, come lo sceneggiatore. Sono gli attori, insomma, che sono degli ingenui vanitosi.

Ma è fantapolitica, naturalmente, per scherzare, ovvio.

Atalanta, un esempio di capitalismo.

Posted on 04. gen, 2020 by L.P. in Argomenti

Quando una società sportiva riesce a ottenere tante plusvalenze si dice che è stata bravissima. Per esempio si dice dell’Atalanta che coniuga brillantemente risultati sportivi con risultati economici.

E’ l’esaltazione del capitalismo, cioè la capacità di generare profitto per se stessi. Il che non si traduce, quindi, in un profitto generale. Questo rimane della società Atalanta, ottenendo comunque il plauso generale.

Lo stesso avviene, anche se con meno enfasi, per tutte le aziende cosiddette eccellenti.

Il generale consenso per tali attività proviene, poi, da qualsiasi istituzione, qualsiasi parte politica, qualsiasi cittadino, che si tratti di un disoccupato, di un professionista ovvero di un imprenditore.Siamo ormai tutti capitalisti, liberali o liberisti che dir si voglia.

Sembrerebbe che il sistema capitalistico non soffra oppositori, ma goda dell’unanimità dei favori.

Quindi un sistema economico egoistico per definizione pare possa costituire la spina dorsale di ogni comunità. Sembriamo un popolo di passerotti. Nel senso che se esiste un ricco dietro di lui ci mangiano in parecchi, non foss’altro che raccogliendo le briciole che cadono dalla sua opulenta tavola.

Scontato che in un sistema del genere non si possa essere tutti ricchi, ma che l’esistenza dei pochi ricchi è proprio garantita dalla esistenza contemporanea di tanti poveri e di una classe media.

Questa è necessaria perché faccia da filtro fra i due estremi: di fatto, se non esistesse, sarebbe una guerra fra ricchi e poveri, coi primi ricchi di armi e i secondi inesauribili per numero.

La classe media, che non produce, quindi non genera profitto, ma è strumento per la sua generazione, di questi tempi è in via di esaurimento. La crisi economica ha eroso innanzitutto proprio la classe media, divenuta il nuovo proletariato o quasi.

Questo aumenta la distanza fra ricchi e poveri, o per meglio dire, crea un vuoto in mezzo, evita ogni collegamento, rapporto, opportunità di dialogo.

Facile che salti il meccanismo democratico. Infatti mentre le classi meno agiate, forti del loro numero, potrebbero, e in genere lo fanno, sebbene vittime solo di illusioni, far saltare il banco (vedi vittoria dei grillini o il favore che segue ogni manipolo di anti-sistema), nel contempo si rafforza un sistema molto meno democratico, dove col sotterfugio della rappresentanza si ribaltano le decisioni popolari e si decidono in altre sedi governi, si inventano primi ministri e si studiano coalizioni sempre e soltanto europeiste nel peggior modo possibile, cioè in favore del sistema economico-finanziario dei ricchi che domina il mondo.

La democrazia, infatti, è in piena crisi; superiore, questa, a quella economica.

Anche la stretta giustizialista, in fondo, con la prescrizione che si blocca e un imputato rimane tale a vita, anche se assolto in primo grado, conforta la conservazione del sistema, giacchè consente di immobilizzare un politico anti-sistema per una vita, se proprio non si convincesse a cambiare opinioni. Come sembra accaduto ai 5 Stelle che, da anti europeisti sono diventati fedeli esecutori di ordini superiori.

A ogni modo, la favola dell’Atalanta affascina chiunque, ma per un semplice motivo: perché non è una potente, come la Juve o l’Inter, anche se, probabilmente, lo è molto di più, potente dico, delle due, perché sa come si agisce nell’era del capitalismo, sapendo creare profitto per sé, mentre le altre due lo creano, spesso, solo per gli altri, spendendo ogni oltre dignitosa misura e, per lo più, andando incontro a sconfitte, soprattutto in Europa.

-Ma con questo cosa volevi dire?

-Non lo so.

-Perfetto.

-Cioè ora si dovrebbe discutere delle varie forme di liberalismo, della solidarietà, delle tutele, del reddito di cittadinanza che serve per mantenere buona la parte più povera di un paese, lasciandola in quello stato, delle future scontate privatizzazioni, prima fra tutte la sanità, perché il capitalismo non lo permette più, eccetera eccetera, ma si è fatto tardi, io non ne so molto e chi legge si sarà già rotto le balle. Quindi, va bene così.

-Sì, senza dubbio, va bene così.

Paragone, Papa Francesco e Mattarella, dal Quotidiano del Sud

Posted on 04. gen, 2020 by L.P. in Argomenti

La democrazia nei partiti politici, in un sistema democratico, dovrebbe essere esaltata e mostrata come vessillo.

In Italia non è così. Chi entra in un partito entra in una setta che, se non è satanica, poco ci manca.

L’ultimo esempio lo ha offerto il democratico, perché decide la base, Movimento 5 Stelle, il cui collegio di Probiviri ha espulso Paragone, reo di pensarla diversamente. O meglio, chiariamo, reo di pensarla come originariamente la pensava il Movimento; quindi reo di non aver aggiornato l’agenda dei principi da seguire.

Perché, in effetti, Paragone ha votato in senso contrario alle indicazioni del partito. Ebbene sì, è vietato pensarla in maniera diversa. Detto così sembrerebbe un pò fascista. E lo è.

Dice: se la pensi diversamente da quello che abbiamo deciso per mera opportunità di potere, libero di farlo, ma fuori da questo Movimento.

Il che elimina ogni possibilità di libertà di pensiero. Alla faccia della democrazia.

Sia giusto o meno, non posso stabilirlo io. Ma a me fa ridere una combriccola che la pensi come gli viene comandato di pensare.

Ma tranquilli, accade ovunque. Con modi diversi, ma ovunque.

Quando facevo politica attiva, venni escluso da una campagna elettorale perché non condividevo la figura scelta per il candidato sindaco.

E così via.

Per esempio un sistema democratico presuppone assemblee periodiche, cariche elettive e dibattito interno. Solo fagiolate. I congressi non si fanno più e le cariche, soprattutto le massime, tipo segretario regionale, avvengono per indicazione del capo dei capi, che siede a Roma. Gli iscritti? Un paio di palle! E chissenefrega!, e roba del genere.

Gli stessi capetti che poi, in TV, o in campagna elettorale, o al mercato in cerca di popolarità, inneggiano a meritocrazia, democrazia e dibattito.

Ne abbiamo già parlato: l’Italia è un paese basato sull’ipocrisia, quindi niente di nuovo.

Il M5S, che non è diverso dagli altri per nulla e in nulla, ha applicato la dura legge del fascio: tu osi pensare? FUORI!

Ma l’anno è cominciato bene anche per altro. Alle soporifere ovvietà del Presidente Mattarella, seguito da mezza Nazione a reti unificate e dai più interpretate come messaggio di alto profilo (e che sarà mai?) ha fatto da contorno la semi-rissa di Papa Francesco che ha mal reagito al tentativo, goffo, di toccarlo da parte di chi, evidentemente, credeva di toccare Gesù. Papa Francesco le ha subito chiarito le idee, lui non è Gesù e, peraltro, odia il contatto fisico, per igiene, beninteso. E, non essendo Gesù, ma solo il suo vicario in terra, può permettersi reazioni terrene che serviranno da buon esempio in chi, urtato, dovesse reagire con un cazzotto. Altro che spiritualità, anzi, vieni qui che ti faccio vedere io; altro che porgi l’altra guancia, beccati sto ceffone. Dai, queste cose le accettiamo da un Balotelli, che pure non le ha mai fatte, che io sappia, ma non da Papa Francesco, il Papa umano, anticonformista, che gira da solo per Roma e che rivoluzionerà la Chiesa. Ior a parte.

Ma dobbiamo avere speranza, dice il buon Mattarella. E io ce l’ho: spero, infatti, che al prossimo messaggio Mattarella dica che ha un callo che lo tiene sveglio e che di Salvini non gliene può fregar di meno, in uno a Di Maio e che Conte è l’ultimo pollo arrivato, cioè che dica quello che pensa. E spero che Papa Francesco alla prossima strattonata getti un guanto di sfida in faccia a quel pazzo, che come si è permesso, invitandolo a un duello dietro il Vaticano alla presenza di un paio di testimoni. No, non spero altro per il nuovo anno. C’è chi spera per me.

Un dramma, un vero dramma.

Posted on 02. gen, 2020 by L.P. in Argomenti

Il gesto del Papa, che, irato, ha affrontato a muso duro una fedele, schiaffeggiandole la mano, mi ha affranto. Ho sempre creduto esistere una dimensione umana di dominio assoluto delle proprie passioni, che passa dalla negazione del proprio ego a un livello superiore, dove la mente non ci rende sudditi, ma si mette al servizio dell’umanità.

Certo, con tutti gli sforzi, non ci sono mai arrivato, se non per pochi minuti una volta ogni tanto, ma conto di migliorare; quella dimensione l’ho riconosciuta nello sguardo di un Lama e in vari religiosi che, di sicuro, non costituivano parte preponderante del clero, rimanendo gemme rare, ma che fra i religiosi era più facile trovarne.

Menti innalzate dalla fede, o, come nel Buddhismo, da principi che, come nel cristianesimo però, tendono a ridurre l’impatto dell’io sulla nostra vita a vantaggio dell’altruismo.

Ecco, io un Papa me lo immagino a questo livello di spiritualità. Non posso pensare a un uomo impaziente, che soffre la gente e il contatto, che, insomma, fa finta di.

Lui non può non vivere a quel livello di spiritualità che non trascende mai nelle rozze passioni, nell’ira, anche se del momento, nel conflitto.

Lui, no!

Lui, e chi come lui, sono stati e sono un esempio di come l’amore universale concili la vita e riesca a rasserenare anche chi ti sta vicino o ti ascolta o, guarda un po’, arriva a toccarti.

Un’aura di serenità, amore e consapevole umanità che non si può mai tradurre in un gesto di stizza.

Altrimenti è finita.

Quel gesto ha una portata catastrofica: se può adirarsi il Papa, e si badi bene, per un gesto affettuoso, può adirarsi chiunque. E le conseguenze di questa reazione non hanno una scala di valori, ma sono tutte, dallo sguardo adirato al cazzotto, o peggio ancora alla rissa, da condannare, perché figli dello stesso stato d’animo.

A cosa serve predicare l’umiltà, il porgere l’altra guancia, la povertà, se poi al primo gesto invadente, ma d’amore incondizionato, si perdono le staffe?

Il giorno dopo il Papa ha chiesto scusa, ma mi chiedo, se non fosse stato immortalato nella sua sgarbata e violenta reazione, avrebbe chiesto scusa comunque? Ne dubito. Poi ha parlato delle donne e della violenza sulle stesse, quale abominio feroce, flagello dei nostri tempi, male quasi assoluto. Tutto vero, ma a distanza di neanche 24 ore dal gesto da violento, fa sorridere. Amaramente.

Della serie “sono tutti bravi a dire certe, scontate, cose”, pochissimi a praticarle senza, semmai, andarle a predicare. O forse è più giusto dire che la moltitudine che le pratica, di certo non se ne fa un vanto e non detta la morale.

Ora il mio dilemma è se sia davvero possibile uno stato spirituale superiore alle umane passioni, perché, credetemi, io tendo a quello; se è possibile, vuol dire solo che è il Papa a essere un “pacco”; oppure non è possibile e punto. Quindi inutile studiare, meditare e provarci di continuo.

Domani se mi urta qualcuno lo faccio a pezzi, garantito, tanto, se lo fa il Papa, figuriamoci un peccatore blasfemo come me, se non sarà giustificato.

Un dramma, giuro!, un vero dramma.

Conosci te stesso

Posted on 02. gen, 2020 by L.P. in Argomenti

Conosci te stesso. Questo venne scritto sul tempio di Apollo a Delfi.

Cosa significherà mai?

Significa, forse, sapersi giudicare con la stessa chirurgicità che usiamo nel giudicare gli altri. Nè più, né meno.

Ora se lo facciamo e ci accorgiamo che con noi stessi siamo più indulgenti che col vicino di casa, bene, qualcosa non funziona; cioè continuiamo a non volerci conoscere, continuiamo ad avere di noi stessi una idea falsata. A falsarla ci pensa l’ego, il vero imbroglione, il napoletano che fa il pacco all’autogrill sull’autostrada, che ti vende un pacco di sale doppio e uno di sale fino al posto della telecamera e del cellulare di turno.

Ma se lo facciamo seriamente e ci ritroviamo stranamente indulgenti con noi stessi e accettiamo la cosa, automaticamente lo saremo anche con gli altri.

Questo può diventare un serio problema, perché abbasserebbe drasticamente l’asticella della media etica del paese: tutti potrebbero fare tutti forti della generale giustificazione. Questo è quello che accade per lo più in Italia.

L’iscrizione in greco antico del tempio di Apollo a Delfi, invece, “conosci te stesso”, sperava in qualcosa di meglio o almeno ambiva a qualcosa di davvero nobile.

Ma noi italiani siamo così, giriamo la frittata, facciamo gli avvocati anche con noi stessi, sempre pronti a difenderci fino ad assolverci, sempre e comunque.

In fondo, però, neanche possiamo diventare giustizialisti, condannando noi e gli altri. No, non va bene neanche così.

Ecco potremmo, però, bloccare la prescrizione della coscienza. Il tempo che non sana più le ferite e il ricordo rimarrà appollaiato come un condor sul palo della luce in attesa che la preda schiatti.

Dai bonafedizziamoci tutti.

Ah, già mi sento meglio. Un buon compromesso. Comportiamoci male, tanto avremo sempre il rimorso che ce la farà pagare. Ah, quante ne dobbiamo pensare.