Ho nausea, è covid? No, allergia ai politici, tranquillo. Ma passa? No!

Posted on 28. set, 2020 by L.P. in Argomenti

Una sensazione di nausea, fisica e spirituale, talvolta mi assale al pensiero di essere governato da chi, fra le altre cose, se decide di darmi esempio, me lo dà pessimo.

Penso al coronavairus di Di Maio e alle sue altre nefandezze, linguistiche, geografiche e cos’altro sia riuscito a fare.

Penso alle Madonne di Salvini, ai suoi rosari e al principio sotteso che non può essere diverso dal “che Dio ce la mandi buona”.

Penso ai cambiamenti di alleati e di principi, basati su opportunità momentanee.

Penso al nulla pneumatico fattosi pensiero politico.

Penso agli ausiliari di Cupparo, all’etica prossima ventura dell’assessore con contributo covid, ma anche all’assessore sempre con contributo ma salvato misteriosamente dallo tsunami amministrativo.

Ma voglio fermarmi qui.

Mettere assieme tutte le gaffe prodotte negli ultimi anni dal ceto politico è un atto di autoumiliazione che supera il limite di tolleranza medio.

Il problema è che potrebbe andare pure peggio.

Sarà che me lo ho meritato, perché se sarei nato altrove …. Beh!, che volete? Loro sì e io no?

Anzi già che ci sono faccio miei tutti gli esempi che mi sono stati dati nella mia vita e quindi da oggi sono pronto a corrompere e a essere corrotto, a iscrivermi a Unicost e brigare per qualcosa anche se non sono magistrato, a omettere, ritardare, concedere aumenti di stipendi a spese degli italiani, rinviare sine die la celebrazione dei processi, dare e prendere mazzette, raccomandare e farmi raccomandare, fare un uso spregiudicato del condizionale e aggressivo del congiuntivo, usare gli ausiliari a capocchia, chiedere contributi, reddito di cittadinanza, evadere, leccare il culo, e disimparare.

Per Giove!, mi sento già un uomo nuovo, pronto a affrontare il mondo finalmente col piglio giusto!

E vai!!!!!!

Non ho votato e me ne vanto.

Posted on 21. set, 2020 by L.P. in Argomenti

Quando capirò perchè un uomo di partito sia preconfezionato per ogni ruolo amministrativo, purchè retribuito, sarà comunque troppo tardi.

Tardi per convincermi ad andare a votare il referendum sul taglio dei parlamentari.

Le ragioni del sì temo abbiano un peso politico tale e quale a quelle del no, in sintesi non hanno una ragione politica. Sono solo spot, peraltro di pessimo gusto.

La nostra macchina amministrativa non funziona, i poteri e le funzioni sono alterate, deviate arriverei a dire, e il taglio di quei buoni a nulla, e li definisco tali perchè non riescono a produrre più nulla e perchè danno il culo a qualsiasi governo e i suoi decreti, non cambierà l’andazzo.

Saranno di meno, costeranno di meno, ma mi immagino con quale supplemento di supponenza in più.

Mi sarebbe piaciuta una riforma che riportava il governo al ruolo meramente esecutivo, il parlamento a quello legislativo, rubandolo a quello del fancazzismo, e la magistratura a quello giudiziario, togliendolo alle copertine dei rotocalchi.

Ma hanno pensato di farne una che facesse scalpore senza cambiare una beneamata cippa.

Quindi ho pensato di alimentare la quota degli assenteisti, caratterizzando il mio rifiuto di partecipare alla commedia, con un contenuto politico.

Mi spiego: all’antipolitica dei fautori del sì, e a quella dei fautori del no, genuine, autentiche, contrappongo le ragioni politiche del mio “andate a quel paese”, che si basa su un evidente difetto di rappresentanza. Infatti a Roma, non c’è una persona, nè ci sarebbe potuta essere, che abbia scelto autonomamente. Nella pur meschina griglia di candidati predisposta dai partiti, io non ho potuto scegliere, nè il mio preferito, nè il meno peggio. Hanno deciso altri per me, con un risultato nefasto, vista la barbarie culturale che portano avanti.

Quindi non mi sporco le mani con una putrida scheda che prova a illudermi di essere artefice del mio destino. Preferisco il ruolo di vittima totale, senza concorrere coi partiti.

Che si assumano loro ogni responsabilità.

Fanculo.

Ndr: Fanculo ora lo può dire chiunque senza essere grillino. Il suo non uso ha tolto al M5S ogni copyright.

Anatema su di Voi! Prove di politica nobile.

Posted on 15. set, 2020 by L.P. in Argomenti

Zingaretti di recente ha dato dimostrazione del suo spessore politico in due specifiche occasioni. Quando ha detto che se vince il no ci saranno ricadute sul governo, e quando ha detto che votare il PD serve ad arrestare l’avanzata delle destre. Due dichiarazioni dal contenuto politico misero, seppure in coerenza coi tempi.

La sinistra una volta aveva delle idee, dei principi che, oggi, sono stati tradotti in rivendicazioni di potere, da ottenere, conservare e perpetuare in ogni maniera possibile, tranne che con le idee, chè, evidentemente, non usano più.

Zingaretti, da perfetto interprete del politicamente scarso, non ha nulla da proporre, non ha “visioni”, non ha scenari da condividere. Adotta la politica del contro ogni avversario, politicizzando anche il voto referendario, ripetendo l’errore che fu di Renzi, e provando a costringere gli elettori, minacciandoli, a evitare quel baratro che lui identifica in un governo delle destre.

Quanto ci sia di democratico nel suo atteggiamento è tutto da inventare, quanto invece stimoli la contrapposizione, demonizzando gli avversari, è di lampante evidenza.

Tutto quello che esecra nella destra, lo fa lui, presumendo che sia lecito fare di tutto solo ai suoi avversari politici.

La destra, invece, parimenti immiserita, non coglie l’occasione e, senza arrivare allo stesso minestrone di improperi, si limita a criticare un criticabilissimo governo, senza disegnare, neanche lei, quegli scenari che dovrebbero ingolosire gli italiani.

Questi quindi si barcamenano secondo gli umori del momento, abboccando agli ami delle urgenze, vere o presunte, che la politica dispensa per evitare di guardarsi allo specchio e di guardare al futuro, cosa che non le riesce in nessuna maniera.

Il giorno che voterò un partito solo per evitare che vinca un altro, però, sarà il giorno in cui si celebrerà la mia morte civile, politica e intellettuale. Quindi, caro Zingaretti, spero che arrivi il più tardi possibile.

Ve lo ricordate il politichese?

Posted on 15. set, 2020 by L.P. in Argomenti

Vi ricordate il politichese? Era un linguaggio criptico, proprio delle classi politiche, molto tecnico, utile, anche, per non far capire niente, dando l’impressione di aver detto qualcosa di tanto importante da risultare normale non averla capita.

Oggi, invece, il linguaggio dei politici è molto semplice, contiene al massimo cento vocaboli, dei quali almeno una quarantina vengono ripetuti da tutti in ogni periodo. Forse non scrivono mai, perché se scrivessero, nel rileggersi, troverebbero tante di quelle volte il fatidico “detto questo”, per esempio, che ne proverebbero vergogna.

L’uso di un linguaggio scarno, da parte dei politici, induce a pensare che l’italiano da parlare sia proprio quello. Ma, se togliamo anche una certa ricercatezza nel parlare, possiamo mai sperare che la superficialità la finisca di trionfare in ogni dove?

Per parlare bene, bisogna leggere molto, poi bisogna pensare a quello che si dice, ci vuole, cioè, un atteggiamento consapevole e responsabile che dimostra cura per se stessi e per gli altri.

Quella cura della quale non ci sono che scarne tracce nel mondo della politica e, a pioggia, dal momento che i politici sono lo specchio di un popolo, nella società.

Si incontrano, sempre più spesso, o si guardano in TV, politici che fanno ricorso all’esempio per spiegare la loro idea (parolone, ma giusto per capirsi). Non hanno, cioè, gli strumenti per trasferire il loro pensiero se non attraverso il riferimento a qualcosa di analogo che raccontano nel dettaglio.

Come se, per spiegare il significato dell’aggettivo “buono”, si finisse per far riferimento a una persona che aiuta una vecchina ad attraversare la strada senza riuscire a spiegarlo a parole.

E’ un peccato, però, perché ogni mente ha un mondo inesplorato, di sensazioni, di intuizioni, di riflessioni, e non avere gli strumenti per farle venire fuori è un fattore fortemente limitante.

A meno che le menti non siano quel patrimonio che immagino io, e, anche quelle, si siano inaridite assieme al linguaggio.

Certo è che un parlato che non trasmette niente presuppone un altrettanto niente alla base del pensiero.

Detto questo (perdonatemi, ma il conformismo è una brutta malattia, diffusa in maniera capillare, che tramuta la democrazia in schiavitù) non mi resta che prendere la mia opinione e vedere se anche lei puzza, come quelle degli altri.

Le opinioni e le scoregge.

Posted on 14. set, 2020 by L.P. in Argomenti

I piaceri della vita sono innumerevoli, ognuno poi ne ha di specifici.

Ma il piacere comune a tutti gli esseri più o meno senzienti, quindi il più squisito, è indiscutibilmente quello di avere ragione.

Un piacere che viene coltivato fin dalla più tenera età, trasversale, si direbbe oggi, perché è del triste come dell’allegro, del felice come del disperato, dell’intelligente come dell’idiota, del colto come dell’ignorante, del tifoso come del giornalista, figuriamoci se non lo è anche del politico, fosse di destra, di sinistra, ambidestro, ovvero di centro.

Questo piacere viene coltivato con sprezzo della logica, alimentato dall’ultima cosa che sta davvero a cuore, e cioè la preziosa considerazione che si ha di se stessi.

Tutti inevitabilmente specialisti di tutto, alimentiamo il nostro amor proprio attraverso l’ignoranza degli altri. Questa, pressocchè diffusa, in un mondo di specialismi, infonde sicurezza al cosiddetto specialista di turno, più di ogni altra cosa.

E quindi tutti sappiamo tutto, abbiamo opinioni esatte e abbiamo sempre ragione.

Il risultato è sconcertante, ma è quello che abbiamo sotto gli occhi.

Credo sia doveroso chiudere con una espressione di Jack Haubner secondo la quale le opinioni sono come le scoregge, nel senso che puzzano tutte tranne le proprie.

Bene e ora per essere consequenziale, invito chi si trovasse a leggere, a violentarsi dandomi ragione; io per conto mio penserò a darmi torto.

Vattelappesca pride.

Posted on 13. set, 2020 by L.P. in Argomenti

La mappa delle alleanze in politica è simile alla campagna acquisti dei calciatori: rari i casi di assoluta fedeltà a una squadra, in politica a un’idea o a un’alleanza.

E così la girandola dei passaggi da un partito a un altro o le improvvise alleanze col nemico giurato di ieri, o ancora l’abbandono di un’idea per un’altra (vero Toninelli? Ieri la rappresentanza parlamentare era sacra, oggi non più), si succedono come i campioni cambiano casacca. Sarà la globalizzazione, chissà.

I vecchi marpioni dicono che questa è la politica. Sarà, ma a me sembra il mercato delle vacche in tempi di svendita.

L’ impudenza di fare un comizio accanto a chi solo ieri mi sembrava un mostro, la facilità con la quale oggi decido con te, domani contro di te, oltre ad aver eletto la faccia tosta a icona dell’eccellenza, dimostrano che questo non è un mondo per persone per bene. Anzi, queste bisogna cominciare a definirle dannose, perchè ostacolano, seppur a parole, il corso della supponente ignoranza-arroganza verso il dominio del mondo.

Quando guardo la mia rappresentanza al governo, statale siccome regionale, ho la netta sensazione di incomunicabilità, estraneità, diversità. Ma quella diversità che non va di moda, quella vera, quella non manifestabile con un vattelappesca pride.

Quindi, per sopportare al meglio un quotidiano che mi crea reazioni allergiche, proverò a fantasticare un politica-mercato, alias calciomercato (Giulio Petrullo ci lavorava su decenni orsono) che si tenga ogni anno in date precise. Potrò tifare perchè il mio partito acquisti Cuperlo e ceda l’ ignorante di turno, o che Fratelli d’Italia si allei con Speranza per una battaglia civile per l’abolizione della birra analcolica.

Per dire, ci mancherebbe.

E lo so, che te lo dico a fare.

Richiami fra un mese per un sollecito.

Posted on 12. set, 2020 by L.P. in Argomenti

La sanità lucana è da sempre un’eccellenza. Per esempio è un’eccellenza della burocrazia italiana.

A parte le prenotazioni che fai prima a morire, rinascere, e ancora non è il tuo turno, o gli esami particolari che quando ti danno la data ti sembra di stare su scherzi a parte, l’apice dell’efficienza viene garantita quando devi chiedere la tua cartella clinica.

Ti tocca, sia chiaro, è roba tua, con quella ottieni anche il pagamento dall’assicurazione, se ce l’hai, ma la gestiscono loro, quelli dell’ospedale, con una cura e una gelosia tali da far invidia a un sedicenne innamorato.

Funziona così, il fenomeno Basilicata:

-Buongiorno avrei bisogno della mia cartella clinica.

-Riempi il modulo.

-Ecco.

-Ora mi stia a sentire. Fra un mese chiami questo numero per un sollecito.

La trovata è geniale, perchè a quel numero non risponde nessuno, salvo passare una settimana a comporre e ricomporre il numero, nell’eventualità remota che si trovi a passare uno che non ha davvero niente da fare ed è pure annoiato ed è programmato per raccogliere il sollecito e invitarne a fare un altro dopo un altro mese.

Ma il sistema, sofisticato invero, ha delle falle.

Per esempio se conosci “qualcuno”, la cartella può essere pronta in un -quasi- battibaleno.

Quel piacere ti peserà per una vita, perchè dovrai garantire il tuo voto e quello della tua famiglia, più o meno vita natural durante.

Ma queste eccezioni non tolgono lucentezza all’impeccabile sistema che, per il resto, viaggia a produttività zero.

Non so se l’inventore dell’espressione “telefoni fra un mese per sollecitare” abbia il copyright, di certo non troverebbe d’accordo un qualsiasi tribunale amministrativo che, in tema di accesso agli atti, gli darebbe torto, ma vallo a fare un ricorso, paga un avvocato e fai passare altri sei mesi.

Dai, meglio rinunciarci, in fondo l’assicurazione pagava una miseria e chissà quando, poi. E così il sistema diventa un sistema di successo, fatica zero, costi zero e fanculo al tuo diritto.

Modello Basilicata, e che te lo dico a fare.

Mattarella che abbaia non morde.

Posted on 12. set, 2020 by L.P. in Argomenti

Da sbellicarsi dalle risate.

È notizia delle ultime ore quella di un Mattarella sorprendentemente severo che bacchetta il governo per aver inserito in un decreto tutto e il suo contrario, ivi compresa la riforma del codice della strada, che è come se il governo avesse rimodulato il codice di procedura penale d’imperio, roba che neanche Mussolini fece.

Evidentemente la stravaganza governativa non gli ha impedito di firmare la legge, da buon cane che, pur abbaiando, giammai morde.

Facile pensare che Conte è c. se ne fottano altamente, cosa che immagina anche il bell’addormentato nel bosco.

Orbene la vicenda esalta il ruolo di comprimario del parlamento, relegato a un’ alzata di mano che “mi raccomando coerente con le scelte della segreteria, sennò addio poltrona”.

Su un parlamento così malridotto dovremo esprimere la nostra volontà in relazione al numero dei suoi componenti.

Se l’attuale esercito è obbediente come uno scolaretto timido, mi immagino che quando l’esercito sarà diventata una pattuglia potranno anche ordinargli di pulire le scarpe ai ministri.

Ma non è questo il punto.

Il problema dei problemi è che farcene di un parlamento idiota e inutile, servile e emotivamente piatto.

Risparmio per risparmio, meglio abolirlo.

Talchè, di fronte alla putrida volontà di questi tempi, di abolire la democrazia, tocca votare no, come segnale di esistenza di un residuo di dignità e di libertà. Solo per questo. Auspicando tempi migliori, con politici migliori e con democrazia, vera, e libertà restituite al loro splendore.

Per il momento crogioliamoci nel nostro porcile, in attesa di essere sgozzati e fatti salsiccia.

Referendum ovvero come ti prendo per il naso.

Posted on 10. set, 2020 by L.P. in Argomenti

Dice: col taglio dei parlamentari la Basilicata sarà ancor meno rappresentata.

Vero! Come è vero che fino a ora la maggior rappresentanza al parlamento non ha comportato nulla di positivo: rimaniamo infatti la regione più ricca di risorse e la più povera nei redditi e nelle infrastrutture.

Allora perché votare sì o no, per noi lucani? In fondo il parlamento, con la deriva autoritaria degli ultimi governi, nessuno escluso, che lo hanno esautorato dalle sue funzioni, sarebbe coerente abolirlo, per quello che vale.

Che la carbonara se la pagassero coi soldi loro, se è questa la loro funzione massima politica, visto che non riescono a riappropriarsi delle loro prerogative, sempre a calzoni abbassati davanti a ogni esecutivo.

Ma non potendo abolirlo, costituendo l’ammortizzatore sociale della politica, pensano di prendere per il culo gli italiani abbassando numericamente una rappresentanza già debole, in nome dell’”abbasso la casta”, che tanto piace all’italiano medio.

Una mossa “mussoliniana”, cioè il massimo del populismo più bieco, ma tatticamente azzeccata, seppur di respiro corto.

Ma la politica italiana ha da decenni il respiro e la vista corta. Il panorama da scrutare si ferma agli interessi personali che possono anche rimanere nell’ambito del piccolo privilegio e dello stipendio, tanto basso è il livello della politica.

Gli italiani dovrebbero dimostrare di meritare politici migliori e fintantoché non daranno questa dimostrazione, faranno bene a dare consenso a un Conte qualsiasi che, da prestanome è riuscito a imbrigliare l’Italia. Il vero bluff del secolo, Giuseppe Conte un uomo normale che in pochi mesi sarebbe diventato un consumato politico. Pensate come sia basso il livello. E’ come se un esordiente in serie A diventasse pallone d’oro al primo anno. Impossibile, vero? Eppure nella politica italiana si può.

E che te lo dico a fare.

Operazione verità. Rocco Coviello chiarisce. Da “le interviste di Fred”.

Posted on 08. set, 2020 by L.P. in Argomenti

A parte l’importanza di piazza Vittorio Emanuele II, quale snodo viario cittadino e quindi con la necessità strategica di controllarla attraverso telecamere, vista l’utilità di queste ultime, quando attivate, ebbene, tutto quanto su premesso, viene da chiedersi perché mai le telecamere installate da anni nella citata piazza non vengano utilizzate.

Sciatteria amministrativa, scelta calcolata, pura dimenticanza, fiducia illimitata nella popolazione?

Abbiamo, all’uopo, chiesto spiegazioni alla figura amministrativa che negli anni si è resa indispensabile, a vario titolo, per il Comune di Potenza, Rocco Coviello.

-Allora, perché le telecamere di piazza Vittorio Emanuele II non sono funzionanti?

-La ringrazio per la domanda che mi dà l’opportunità, anche, di chiarire alcuni punti salienti. Ebbene non lo so. Ma ho interrogato gli uffici competenti, avviato un’indagine, spulciato nei cassetti, ho finanche consultato Barbanera ma con esito totalmente negativo. Come diceva il buon Dario, la spiegazione è in mente dei. Cionondimeno garantisco fin d’ora che tutto quello che deve essere fatto sarà fatto, che se ci saranno dei responsabili verranno severamente giudicati e nel caso puniti, che dove c’è gusto non c’è perdenza, insomma che

undici

undici

undici leoni,

noi vogliamo undici leoni!

-Grazie, Lei è stato puntuale nei chiarimenti. La città è in debito con lei e l’amministrazione intera. Da sempre.

-Grazie a lei che mi ha dato l’opportunità di parlare alla mia gente.

NDR: Sebbene verosimile l’intervista è frutto di immaginazione. Nel miracolo della letteratura l’invenzione si sposa con la realtà, anzi si sostituisce a lei, diventando più credibile.  Fred opera sull’immaginario come un chirurgo su emorroidi, asportando, cucendo, cauterizzando. Il risultato è di rara bellezza, un’operazione di outing di coscienza civica che non può che concorrere a creare “cittadini” a tutto tondo. Da far leggere nelle scuole.

Peggiorati o soltanto coerenti?

Posted on 04. set, 2020 by L.P. in Argomenti

“Uno dei primi fatti che fermano l’osservatore della vita italiana è la confusione e la decadenza dei partiti politici. L’azione loro sembra poco meglio di una interessata lotta per raggiungere cariche pubbliche e di una cieca resistenza a forze che non sanno comprendere e assimilare e pertanto temono.”

Da un resoconto sull’Italia dei primi anni del novecento. Potrebbe essere scritto oggi, calza a pennello.

Diceva Orwell…….

Posted on 03. set, 2020 by L.P. in Argomenti

Un governo che pone la fiducia ogni settimana è un governo che non solo non è sicuro della sua tenuta, ma è dubbioso anche sulla bontà dei suoi provvedimenti.

E’ una sfida a braccio di ferro sapendo che l’avversario, cioè il Parlamento, ha un bicipite dalla consistenza burrosa, psicologicamente fiaccato dalla paura di perdere l’ambito posto.

Del resto se a fare il parlamentare ci mandiamo un quisque senza arte né parte, è ovvia conseguenza che questi si attacchi alla seggiola a doppio nodo.

Diciamo che il Parlamento è diventato un ammortizzatore sociale per una classe specificata di privilegiati dei partiti, e nulla di più. Aspettarsi un valore aggiunto, in termini di dignità politica, di autodeterminazione e di produzione di sagge leggi, è un sogno irrealizzabile.

E, beninteso, questo non è il frutto della democrazia, giammai, sebbene il frutto della scomparsa della borghesia, deputata, una volta, a formare professionisti, burocrati e amministratori. L’odierna democrazia, invece, avendo demolito la borghesia, ha creato due classi sociali, una di privilegiati, i ricchi e i loro cani fedeli, politici inclusi, e la massa del popolo, cui si fanno le pulci attraverso il web, e al quale è ormai impedito di chiacchierare in privato (vero caro Orwell?).

Tal quale il comunismo dell’Unione Sovietica, in versione moderna. Chissà forse come la Cina di oggi.

Infine, che la democrazia non esista più, è dimostrato, appunto, dal venir meno di ogni potere del Parlamento. Questo verrà pure dimezzato, ma il risultato non cambia, semmai ci sarà più concorrenza per poter utilizzare l’ammortizzatore sociale di cui sopra.

Un’ultima annotazione: questo processo involutivo della democrazia è ben noto anche all’opposizione, che si guarda bene dal denunciarlo, non rimanendole altro che di poterne usufruire se vincesse le elezioni.

Fanculo.