Draghi e Letta come Cip e Ciop.

Posted on 12. mar, 2021 by L.P. in Argomenti

Il PD è alla ricerca di una nuova fisionomia. Più elegante, raffinata e snob di quelle messe in mostra da Renzi e Zingaretti, che erano fisionomie quantomeno bislacche, stando ai nuovi canoni imposti dal draghismo.

Infatti i due hanno tanti punti in comune, dal comportamento, sobrio, raffinato e discreto, al modo di porgere, dalla conclamata caratteristica intellettuale a una altrettanto conclamata o presunta competenza.

Sono personaggi che non hanno dovuto scalare l’Everest per affermarsi, stavano già alla ribalta da sempre.

Nessuno li ricorda al momento della crescita: erano già cresciuti, fin dal loro primo giorno.

Ma devono avere anche tanto altro in comune, deve esserci un fattore di comune appartenenza a un mondo frequentato da pochi, ma tutti importanti.

Letta, già paracadutato sulla scena politica qualche anno fa, non ha retto per un rigurgito socialmente proletario di quella parte della politica alla strenua ricerca del salvatore della patria.

Ora può tornare perché Draghi gli copre le spalle, anzi lo sospinge, o soltanto gli ha riaperto la strada.

Draghi, Letta e altri, fanno parte di quel mondo del quale non si può che dire bene e del quale si sospetta il peggio; di quel mondo del quale il solo appartenervi qualifica; di quel mondo nel quale una zucca può diventare un diamante attraverso l’ovvietà, perché non è il singolo che viene giudicato, ma il gruppo a imporsi come potente, importante, cionondimeno all’apparenza elegante, raffinato e pure sensibile.

Un’aristocrazia potente che non ha aperto le porte neanche a un miliardario come Berlusconi e che oggi, con la trovata del governo di responsabilità, fagocita Salvini, già trasformato da bestia feroce a pecorella del gregge ed emargina Meloni, con l’obiettivo di sgonfiare entrambi.

Questi, già mutilati da un complesso di inferiorità sociale latente, smessi i panni della loro truce baldanza, ora non sanno che fare, col risultato che il loro è diventato un balbettio sempre meno ascoltato e sempre meno sostanzioso.

A destra, ovvero fuori dell’aristocrazia, la vita potrebbe essere meno dura di quello che sembra, a fronte del monopolio culturale e morale, supposto, della sinistra e della sua aristocrazia, solo si seminasse culturalmente. Invece gli intellettuali vengono emarginati senza diventare mai aristocrazia, facendo così un doppio danno: alla destra e ai suoi intellettuali.

Draghi e Letta parlano la stessa lingua e ora dominano la scena.

E’ un bene o un male?

Diciamo che è il risultato della mediocrità politica, della insufficienza dell’offerta politica e della immaturità di un popolo che con la democrazia ancora non ha confidenza.

E allora passa le chiavi, dopo un inutile tentativo, ai potenti, agli aristocratici, che c’hanno una laura (vera) e sanno come si fa, e magari ci lasciano spiluccare qualche briciola. Punto. Due punti. Punto esclamativo.

Zona rossa elastica, diciamo modulabile, personalizzabile, tiè.

Posted on 09. mar, 2021 by L.P. in Argomenti

Zona rossa, non uscite di casa, non assembratevi, mascherina, distanziamento, lavatevi le mani, uno alla volta in ascensore, ehi che ci fa lei per strada?!, ecc.

Poi tu avvocato vai in tribunale e fai udienza, con altri avvocati, davanti al magistrato, con testimoni, parti e personale vario, aspetti il tuo turno in un corridoio ben frequentato e, semplicemente, ti senti preso in giro.

Se protesti, facile che vieni denunciato disciplinarmente, del tipo “come hai osato!”.

Poi vedi che le udienze in molti le tengono in forma scritta, altri in teleconferenza (vedi Tribunale dei Minori o Tribunale del Lavoro di Torino, per quello che ne so io), ma pare che presso il Tribunale di Potenza qualche giudice, soprattutto se onorario, non abbia gli strumenti per adeguarsi alla zona rossa.

Quindi?

Cuorniciello, grattatina periodica e che dio me la mandi buona.

Ma allora, se devo correre rischi per lavoro, buondio, caro ministro Cartabia, perché non farmeli correre anche per una pizza che, perbacco, me la sogno di notte?

Mistero della fede!

Non discuto la gravità del momento, ci credo; non discuto i provvedimenti emergenziali, li subisco serenamente, anche se mi sembra di dovermi difendere da un rapinatore armato di mitra e bomba a mano, soltanto scappando e rinchiudendomi a casa, con doppia mandata, come se bastasse.

Non discuto nulla, ma a essere preso in giro fa male.

Insomma è lecito assembrarsi solo agli avvocati, nei tribunali e alle sardine. E se c’è qualche altra categoria è la benvenuta nel gruppo dei disgraziati.

Ma la giustizia deve andare avanti. Strano che coi tempi medi dei processi cotanta sensibilità sia emersa proprio in questo periodo.

Quindi riassumendo io avvocato mi trovo di fronte a questo scenario:

udienza penale in trattazione scritta da casa

udienza penale in presenza

udienza civile in videoconferenza, a trattazione scritta e in presenza con attesa in corridoio

cioè tutto e il suo contrario, il catalogo è completo, non manca niente; di conseguenza se sono stato cautelato nell’udienza in videoconferenza, mi rigioco tutto con l’udienza successiva perché il giudice non ha la “consolle”. Un senso? No, grazie. Una regola per tutte le situazioni uguali? No, siamo allergici.

Ora, ditemi un po’, dopo aver fatto un’udienza in allegra e assembrata compagnia perché quella successiva la devo fare con le note di trattazione scritta, e viceversa?

Rimistero della fede.

In Tribunale a Potenza pare sia stato chiuso il bar per un contagio nel personale. Cioè teoricamente si potrebbero essere infettate dieci venti cento persone, per dire. Risultato? Chiusura immediata? Come no! Tutto come prima.

Ripeto mi ammocco tutto, ma essere preso in giro mi risulta un po’ difficile.

Ma come disse quello, meglio che mi taccio, altrimenti finisco un’altra volta in commissione disciplina, reo di essere ancora in possesso di un po’ di dignità.

Cosa?

Dignità.

Prego?

Niente, come non detto.

Sono Dadone, Fabiana Dadone.

Posted on 09. mar, 2021 by L.P. in Argomenti

Le Olimpiadi dei cialtroni

Posted on 08. mar, 2021 by L.P. in Argomenti

Della politica, fino a qualche decennio fa, si riteneva fosse un campo arduo da calpestare, insomma, non per tutti, presupponendo necessario un bagaglio di idee, saperi e contenuti non patrimonio dei più; col tempo è diventata, però, una terra di nessuno con accesso assolutamente libero a chiunque.

Non giudico la evoluzione/involuzione, è accaduta e questo basta.

Certo è che la platea dei politici, o aspiranti tali, si è talmente allargata da fagocitare anche quel genere diverso, anche se affine, che è la burocrazia, soprattutto per le posizioni apicali. Un tanto temo sia avvenuto perché è ormai unanimemente riconosciuto che la politica è un’attività senza regole che non richiede a nessuno di avere qualcosa da dire.

Perché non è ormai revocabile in dubbio, come scriverebbe il relatore di una sentenza di Cassazione, che la politica manca di controlli. Manca di giudizi con i connotati di una sentenza, sanzione inclusa. Tutti i politici possono tutto: possono affermare senza riscontri, rilasciare dichiarazioni tanto apodittiche quanto fantasiosamente errate, autocertificare autocelebrazioni, commettere errori marchiani e confidare in quell’oblio in genere, col web, negato a tutti. I confini dell’ammissibile sono stati superati per non dire cancellati del tutto.

Gli esempi sono quotidiani, basta sentirli parlare, anzi, cioncionare in TV o altrove; innumerevoli sono le gaffe (o gaffes alla francese), i tuffi carpiati, gli errori, anche grossolani, grammaticali, striminzito il vocabolario, abbondante l’uso di luoghi comuni e di espressioni linguistiche abusate, insomma il catalogo della più mediocre mediocrità. Ebbene tutto senza che esista un giudizio periodico o finale che sancisca se l’attività politica sia meritevole o meno di una conferma, ovvero se non meriti una inappellabile bocciatura.

Quindi può accadere che nella vita io paghi anche solo per una leggerezza e, invece, non paghi per una inammissibile cialtroneria, se accaduta in ambito politico. Talchè uno può cambiare dieci partiti spacciandomi ogni volta un’idea diversa, tradire i suoi stessi principi, violentarmi con un condizionale inappropriato, casomai beccarsi una tangente e sistemare i suoi compari, sbagliare a legiferare, sbagliare un provvedimento, portare un’azienda pubblico al fallimento, senza dover smettere di far male e magari con la audace convinzione di essere indispensabile.

Allora era meglio quando la politica la facevano in pochi, perché il fatto che possano farla tutti comprende, nel pacchetto, la legittima spesa della propria ignoranza, con svarioni inclusi, quasi che la democrazia ratifichi tutto questo obbrobrio secondo poi chissà quali principi.

No! La democrazia sarebbe altro. Ma il condizionale è d’obbligo, perché quello che dovrebbe essere è una categoria che a noi non piace. Certo, poi, alla fine, ti arriva Draghi e tutti si calano le mutande, improvvisamente consci della loro piccolezza; ma poco danno. Tanto li fanno comunque ministri, sottosegretari, consiglieri, commissari, presidenti, segretari, addetti alla comunicazione, portaborse, uscieri, commessi, con prebenda e stipendio inclusi.

Il miracolo italiano continua. Ma non va in onda su Netflix o Sky, perché va in onda ogni minuto, a canali unificati e in mondovisione.

Bacioni, estensibili.

Gli eroi del dolce far nulla

Posted on 04. mar, 2021 by L.P. in Argomenti