DemoDraghicità

Posted on 22. mag, 2021 by L.P. in Argomenti

Era ora?

E’ notizia ormai certa che il governo Draghi decide senza ascoltare nessuno.
Non mi riferisco ai partiti, che, bontà loro, contano quanto il giocatore relegato in tribuna per l’esito della partita, ma mi riferisco ai ministri, cioè, alla vera e propria squadra di governo.
Leggevo come l’ultimo provvedimento, invero importante assai, atteso ed economicamente rilevante, sia stato votato dai ministri senza che l’abbiano potuto neanche leggere prima.
E qualcosa del genere è sempre accaduto dall’avvento di Draghi in poi.
A prescindere dal grado di dignità media dei ministri che è represso dal privilegio di indossare “la coppola”, quale attività fine a se stessa, quindi inesistente come può essere la velocità in un processo civile, privilegio che fa buttar giù qualsiasi boccone amaro, del tipo quello di non poter esprimere il proprio pensiero, sempre ammesso che questo nasca, rimane la certezza che la democrazia italiana sta subendo una lenta trasformazione, ben accettata da tutti, anzi osannata (perché finalmente si decide, altro che prima), che tradotta può leggersi così: Mattarella, o chi attraverso lui, sentiti tutti (momento di alta democrazia unico, iniziale e finale) sceglie chi cappero vuole lui per guidare il baraccone Italia, conferendo pieni poteri a una personalità calata dall’alto; i partiti indicano dei ministri cui verrà fornita una mega confezione di Lego per passare il tempo, con possibilità di discettare del più e del meno, in ogni luogo possibile e immaginabile, tranne che nel gabinetto del consiglio dei ministri, dove, vivaddio, possono esercitare le proprie naturali prerogative senza affanni, e cioè alzare un braccio a comando.
La sorpresona è che il sistema pare funzionare. Meno decidono i partiti e i loro alfieri, meglio vanno le cose.
Questa evoluzione della democrazia non ha ancora un nome, ma somiglianze sì.
Si potrebbe affermare che il modello Draghi è un modello simildittatura, con buon sfoggio di discrezione e buone maniere ma con uguale severa pretesa di “non rompimento di coglioni”, come un modello Mussolini qualsiasi.
Ripeto: la cosa pare funzionare bene.
La seconda sorpresona è che gli acerrimi difensori della democrazia, in qualsiasi ordine, partito o congrega stipati, non storcono il naso, anzi. Si limitano a difendere, lancia in resta, quelle prerogative che permettono loro la scatolona di Lego, un microfono, e assoluta libertà di sparare cazzate, tanto, per quello che servono.
Scusatemi l’azzardo poetico, ma, escluso Draghi e un altro paio, il consiglio dei ministri sembra un “Grande Fratello”, dove se le suonano per puro spettacolo (sebbene pessimo spettacolo, ma ora così usa) senza farsi male, dove possono sorgere alleanze, amicizie, odi, anche amori, ma zero politica.
Insomma la pandemia sembra venuta in terra per svelarci, finalmente, a noi miopi da morire, quanto sia scadente e perniciosa la politica al tempo della nostra democrazia, dove nei partiti fa carriera davvero chi meno te l’aspetti, chi ragiona è quantomeno uno strano e chi ha una idea tutta sua è pronto per la camicia di forza.
Gli italiani intanto guardano con preoccupazione alle future elezioni: ora che, insomma, si comincia a stare meglio, che non ci assiste alla creazione di nuovi eroi, ma davvero deve riprendere la carnevalata dei programmi dei partiti e delle elezioni? Dai, tiriamo ancora un po’ così, magari battiamo l’ultimo record, quello del ventennio, dai.

Ridateci Pannella.

Posted on 17. mag, 2021 by L.P. in Argomenti

Il vuoto incolmabile che ha lasciato Marco Pannella è, ogni giorno, più rumoroso, nello scadente mondo della politica.

Certo lui ci era nato politico, non era diventato un politico portando borse o uscendo vincente alla ruota della fortuna. Non aveva mai cambiato partito, per esistere; non aveva necessità di sedere al parlamento, per fare politica; non usava la clava per farsi largo nell’opinione pubblica.

Il suo dito entrava nelle piaghe della nostra società, a volte in maniera spavalda, o solo provocatoria. I suoi temi politici sempre all’avanguardia. La sua solidarietà effettiva.

Non era un rivoluzionario, un antisistema, anzi proclamava la capacità del sistema di autogenerarsi e rinnovarsi, comunque di migliorarsi, attraverso la pratica di un’etica mai di facciata.

Il suo inneggiare al liberismo e al libertarismo, erano grida nel deserto. Un teorico della pratica politica. Un uomo che aveva il coraggio di chiamare fascisti i cosiddetti antifascisti, oltre che i fascisti, ovviamente.

Un pacifista vero. Il vero amico dei negletti, a cominciare dai carcerati, della cui esistenza si faceva quotidiano carico, unico probabilmente dopo Gesù Cristo; mai imbevuto di sete di giustizia, giustizialismo e vendetta politica.

Ebbene Pannella manca all’Italia, a un’Italia stremata da egoismi, scrittori, approssimazione e cialtroni, mafiosi e delinquenti vari, di ogni specie, razza e raffinata specializzazione, imbonitori, eroi e PM.

Un’Italia che disconosce i principi basilari della Costituzione, praticandone quotidianamente la loro violazione, e mi riferisco al principio di presunzione di innocenza, al giusto processo, all’art. 3 e al lavoro, perché l’Italia su tutto si basa meno che sul lavoro.

Oggi che non c’è più, Pannella, è chiaro come la dimensione politica dei nostri attuali eroi sia lugubremente esile, bastando un buon burocrate come Draghi a sembrare una eccellenza anche della politica.

Guardare oltre il proprio naso, scoprire le ferite ipocritamente nascoste, scoperchiare le pentole, non lo fa nessuno, ormai, se non per il proprio fetente interesse personale.

Discutere di secondo o terzo mandato, demonizzare l’avversario (Bersani qualche giorno fa ha dato prova di un fascismo più che latente), accettare volontariamente la galera, fallire in nome della salute, che, invero, Pannella si giocava ogni giorno a suon di digiuni e sigarette per un fine comune, ci regala una dimensione da sudditi di bassa categoria. Altra cosa la cittadinanza, che Pannella interpretava al meglio.

Tempi bui.

L’evoluzione

Posted on 13. mag, 2021 by L.P. in Argomenti

Quanto ci siamo evoluti in tutti questi secoli?

Quanto siamo più civili oggi, in confronto all’epoca degli schiavi, delle torture, del nazismo, ecc.?

Credo davvero poco. Siamo ancora oggi, messi alle strette, capaci di fregare l’amico, uccidere qualcuno, truffarne un altro, essere crudeli verso gli animali, i consimili, addirittura i familiari, oppure distruggere un pianeta, inquinare un bosco, appestare una città, ucciderci per una partita di calcio, e, il caso peggiore ma anche il più diffuso, far del male, fino a uccidere, per soldi.

Abbiamo fatto le leggi, un mucchio di leggi, abbiamo creato le forze di polizia, i giudici, perché il vivere in comune fosse rispettato; cionondimeno violiamo le leggi e siamo più incivili che civili.

La malavita organizzata vive e regna alla luce del sole.

Certo, esistono i buoni, ma ci sono sempre stati e quanto prevalgano sui cattivi, ce lo dice una semplice pagina di giornale.

Un grado di civiltà (apparente) fa capolino solo a pancia piena: quando una società è ricca, tutti si sorridono di più e trovano la maniera di usare anche modi e toni garbati. Ma quando il bisogno fa capolino e comincia a creare ansie e paure, scatta il “mors tua vita mea”, nelle diverse coniugazioni, livelli, modalità.

Esce l’animale, l’istinto di sopravvivenza, che rimane la cosa più egoista e cattiva che esista.

Sì, una minoranza di buoni, alla fine, la trovi sempre. Ma è appunto una minoranza, di vessati, sacrificati, melanconici soggetti destinati a non influire, santi, eroi.

La prova del nove sta tutta lì: prendi un essere umano, portalo alla fame, quindi il contrario della pancia piena di cui si diceva prima, umilialo, e vediamo quanto nobilmente saprà comportarsi, quanto altruismo residuerà, quanta generosità. Forse uno su mille rimarrà nobilmente altruista, ma esagero. Vediamo chi rispetterà una fila, chi cederà il posto o pagherà perché mangi un altro.

No, non ci siamo evoluti, solo arricchiti. Di nobile non abbiamo niente, o c’è qualcuno che ancora crede di essere più in alto della scimmia nella scala evolutiva? Se c’è ha di sicuro la pancia piena e recita un ruolo che non gli appartiene, non gli è mai appartenuto e mai gli apparterrà, è uno squallido attore nel teatro più maleodorante.

Quanto siamo imbecilli

Posted on 13. mag, 2021 by L.P. in Argomenti

Bene, cosa resta dei 5 stelle? Molto, ma destinato a durare poco. Resta una maggioranza parlamentare, di cui non sanno cosa fare; resta un manipolo di ministri e sottosegretari, tutti col giocattolo in mano e con l’unico ordine di non disturbare chi lavora per tutti; resta qualche sindaco e qualche anonimo consigliere regionale, e sia chiaro, anonimo proprio nelle regioni in cui è stato eletto. Il resto è squallida paccottiglia: le liti, i soldi, Grillo che si riscopre una famiglia, tracce di arroganza, ricordi di gioventù, quando tutti uniti si inneggiava alla rivoluzione grillina.

È durato più di un uragano, ma con minori effetti, come un Gesù che alla seconda parabola scopre e gusta vino e sigaro, insomma rumore ed effetti da petardo.

Peccato. Ci aveva creduto un terzo degli italiani, e con un terzo degli italiani la DC governò 50 anni, e un altro quarto li guardava con simpatia. E sì, perchè la politica stava toccando il fondo. Ora stanno provando a toccarlo loro, taroccando le loro stesse regole e litigando come ragazzi che si disputano il tiro del rigore.

Insomma anche questa è passata e siamo finiti nelle mani del tecnico di turno. A proposito di geni calati dall’alto: fanno il dovuto e vengono acclamati, ci fanno torcere e diciamo grazie.

Ma quanto siamo imbecilli.

La perversa giustizia umana

Posted on 11. mag, 2021 by L.P. in Argomenti

Ha senso la giustizia umana?

Non so se esiste quella divina, ma almeno in questa terra no di sicuro, nell’al di là, e chi può saperlo. Ma la giustizia terrena, affidata a uomini, fallaci per natura, talvolta, per fortuna in via eccezionale, più inclini al malaffare degli stessi criminali che giudicano, sembra o un imbroglio o la somma delle ingiustizie.

La privazione della libertà dovrebbe avere fini rieducativi, ma un obiettivo di questo genere se non accompagnato dalla coscienza del criminale, è una chimera.

Peraltro una sana coscienza può in un attimo quello che dieci anni di prigione potrebbero in ipotesi fare.

Il Vangelo ci insegna il perdono, ma la giustizia terrena non ne vuol sentir parlare, anzi, è vero il contrario, quando la sete di vendetta, travestita da sete di giustizia, tracima ogni limite per approdare a un giustizialismo che premia le ipotesi più che i verdetti finali.

Oltretutto, parlare di prigione, processi, che alcuni pretendono esemplari, per vederli concludere con l’applicazione delle pene massime, rieducazione, reinserimento, è operazione goffa in un paese che si è arrestato alla logica delle raccomandazioni, delle filiere del consenso, e che è inerme di fronte alla malavita organizzata.

E’ difficile per l’Italia provare a rialzare la testa della dignitosa cittadinanza, se la magistratura mostra crepe spaventose, se la ricerca della raccomandazione ha soppiantato quella del lavoro meritato, se le tasse sono tanto ingiustamente alte quanto non pagate, in un coacervo di illegalità diffuse capillarmente nel tessuto sociale. Un tessuto sociale ipocrita che mostra la solidarietà solo per apparire e mai concretamente.

Quindi, ripeto, ha senso la giustizia umana?

No, non ha senso. E’ solo una messinscena dove a pagare sono melanconiche figure secondarie.

Siamo però a una svolta.

L’Italia noiosa, paranoica, ipocrita e perbenista o sprofonda o si risolleva. Ma si risolleva solo se cambia radicalmente, se fa autocritica, se accetta i suoi difetti e si dichiara disponibile a barattarli per niente.

Meglio nessun processo che un processo ingiusto, per esempio. E un processo che mi tiene inchiodato in uno studio legale per anni, non è un processo giusto, come prova a richiedere, balbettando, la nostra Costituzione.

La vera norma che viene rispettata, non è quella scritta nei codici, ma quella che si riconosce come giusta e viene accettata e rispettata con atteggiamento spontaneo, perché metabolizzata, voluta, cercata da un’intera comunità.

Il popolo è il legislatore di se stesso, il vero legislatore. E il legislatore eletto non dovrebbe fare altro che trascrivere il sentimento di un popolo.

No! Non ha senso la giustizia umana.

Il popolo dei cagnolini da salotto

Posted on 05. mag, 2021 by L.P. in Argomenti

La politica è inutile? Mi spiego meglio. Se la politica non ha un’idea di fondo, un obiettivo a lunga scadenza, cioè un immaginario paradiso da costruire, valori da proteggere, insomma ideali, è solo di intralcio. In altri termini senza ideali, al presente e alle sue urgenze meglio che ci pensi una persona competente, onesta e autorevole, come Draghi, si potrebbe esemplificare, e sempre che Draghi sia davvero il super eroe che dipingono.

La prova è sotto gli occhi di tutti, e mai come in questo periodo, le menate di Salvini o di Meloni, da un lato, di Letta o del 5 stelle di turno, dall’altro, sanno di cicaleccio stonato.

Il quadretto é più o meno questo: Draghi e qualche ministro che lavorano, e gli altri che sfilano in tv come fosse una passerella dove esibire lo slogan ultimo coniato.

Gli stonati refrain da un lato e la silenziosa laboriosità dall’altro.

E dico laboriosità, non altro, non sapendo ancora bene chi sia il vero datore di lavoro di questo governo.

Politica inutile, democrazia annullata, quindi, diciamo una nuova e riveduta versione di regime totalitario, dove è previsto un consenso bulgaro, la non discutibilità delle decisioni e un’opinione positiva indotta dell’attività di un governo senza un colore, un ideale, una politica, che deve suonare gradito agli ex idealisti di destra, sinistra, centro e mezze misure.

Funzionale e agghiacciante, come, proprio come nelle dittature.

Ne usciremo guariti e irregimentati, ma senza che la cosa allarmi, dolcemente, come conviene con un animale domestico, amato, obbediente e per niente smanioso di alcun protagonismo, tipo una bella cosa.

Augh!

In fedez, Gigio Gigi

Posted on 03. mag, 2021 by L.P. in Argomenti

Fedez denuncia pressioni da parte della Rai per fermare il suo discorso (!) contro l’omofobia.

Io mi dico: se la Rai fa pressioni su Fedez (!!!!) cos’altro di veramente serio può aver a oggi combinato?

Però se non arriva Fedez, della Rai non si parla. O meglio della censura della Rai.

Ma è giusto che mi chieda cosa abbia mai fatto io per essere costretto ad ammirare le imprese di Fedez.

Cioè, chi è Fedez?

Possibile che un milionario, che parla come un giovane di oggi, cioè male, possa meritare le prime pagine?

Quanto valgono le prime pagine dei giornali?

E quanto vale la Rai, per essere ridotta in questo stato?

Le classifiche di una volta sono state capovolte, irrimediabilmente. O forse sono state sempre taroccate.

Comunque, Fedez ha bisogno di studiare, così, se ha davvero talento, possa trovare i mezzi per meritare davvero il successo che ha, cominciando col parlare un buon italiano.

Poi, dei discorsi sull’omofobia, lasciamo che trovino l’ambiente giusto per essere affrontati.

In fedez

Gigio Gigi